Определение от 25 сентября 2013 года №2-151/2013г.

    Дело № 2-151\2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием истицы Ивановой Л.П.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Павловны к индивидуальному предпринимателю Тороповой Анне Сергеевне о защите прав потребителя,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Иванова Л.П., приобретшая ДД.ММ.ГГГГ у ИП Тороповой А.С. № <данные изъяты>, и, обнаружив при его укладке, что он поврежден плесенью, обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возвращении ей стоимости приобретенного товара в размере № руб., транспортных расходов на его доставку из <адрес> и обратно в сумме № рублей, оплаты услуг по его укладке и разборке в сумме № рублей, расходов на найм квартиры на период ремонта в размере № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
 
    1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет удовлетворения предъявленных претензий денежные средства в сумме № руб. – стоимость № упаковок ламината - единовременно путем перечисления на указанный истицей счет по предъявлении надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения в срок не позднее 14 дней со дня утверждения судом мирового соглашения.
 
    2. Истица отказывается от исковых требований в размере, превышающем указанную сумму по всем иным требованиям.
 
    3. Вопрос о госпошлине подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.
 
    4. Прочие судебные издержки, понесенные сторонами по указанному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Ответчик, направив суду письменное мировое соглашение, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия заключения мирового соглашения ей понятны, о чем имеется соответствующая запись в письменном ходатайстве.
 
    Истица также просила утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, возможность принудительного исполнения добровольно взятых на себя обязательств, а также невозможность в связи с отказом от исковых требований повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон придти к мировому соглашению, а суд вправе его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Указанные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что при предложенных условиях заключения мирового соглашения баланс интересов сторон будет соблюден, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Истице разъяснено, что отказ от заявленных исковых требований препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям, последствия отказа от иска ей понятны, отказ подтвердила.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.
 
    Истица на основании п.п. 4 п.2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчицы взысканию подлежит государственная пошлина в размере № руб.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, с у д
 
    О п р е д е л и л :
 
    1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ивановой Ларисы Павловны к ИП Тороповой Анне Сергеевне о защите прав потребителей, согласно которому:
 
    а) Ответчик обязуется выплатить истцу в счет удовлетворения предъявленных претензий денежные средства в сумме № руб. – стоимость № упаковок ламината - единовременно путем перечисления на указанный истицей счет по предъявлении надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения в срок не позднее № дней со дня утверждения судом мирового соглашения.
 
    б) Истица отказывается от исковых требований в размере, превышающем указанную сумму по всем иным требованиям.
 
    в) вопрос о госпошлине подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.
 
    г) прочие судебные издержки, понесенные сторонами по указанному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    2. Взыскать с ИП Тороповой Анны Сергеевны в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере № руб. <данные изъяты>
 
    3. Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
 
    На данное определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.
 
    Судья _____________________________