Решение от 11 апреля 2013 года №2-151/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 151/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к  Трефиловой Светлане Александровне  о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Трефиловой С.А.  о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 3002,72 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере   473,60  рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере   2529,12  рубля, пени в размере  52,34 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, не извещена в связи с непроживанием по данному адресу.   
 
    В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
    Согласно пунктам 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших  в законную силу с <ДАТА2>: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995N 713,  в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Как следует из совокупности документов, сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА7>, почтового уведомления, счет - квитанции на оплату услуги энергоснабжения, контрольного листа обходов,  Трефилова С.А.  имеет постоянное место жительства  по адресу: <АДРЕС>  с  <ДАТА8>, где пользуется электрической энергией.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  по данному адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  2529,12 рубля, пени за нарушение сроков оплаты - 52,34 рубля.
 
    Суд считает, что расчет задолженности обоснован и соответствует закону, исковые требования подлежат удовлетворению, с Трефиловой С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>   электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  2529,12 рубля, пени за нарушение сроков оплаты - 52,34 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
     Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере  400,00 рубля.  Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Трефиловой Светлане Александровне    о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Трефиловой Светланы Александровны  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» задолженность по оплате  потребленной электрической  энергии в размере  2529 рублей  12 копеек, пени в размере 52 рублей  34 копеек  и  400 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.А. Мазурова