Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-151/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Нелидово Тверской области 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М. при секретаре Тараповской Л.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.Н. к Натальченко А.А. о взыскании долга, У с т а н о в и л: Богданова Л.Н. обратилась в суд с иском к Натальченко А.А. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. В обоснование исковых требований Богданова Л.Н. ссылается на то, что Натальченко А.А<ФИО1> <ДАТА2> взял у нее по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей и обязался вернуть не позднее <ДАТА3> В указанный срок ответчик задаток не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.
В судебном заседании Богданова Л.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме предъявленного иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Натальченко А.А. исковые требования Богдановой Л.Н. не признал и показал, что в долг денег у истицы не брал. Действительно, получил в качестве задатка за продажу дома <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возвращать их не обещал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне истца Богданов А.М. исковые требования Богдановой Л.Н. поддержал ,подтвердил, что Натальченко А.А. обещал вернуть долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами
должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.2 статьи 812 ГК РФ,если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Так, истец в судебном заседании обязан доказать факт заключения
договора займа с ответчиком.
Свидетель <ФИО2> показала, что ее муж Натальченко А.А.
получил в качестве задатка за продажу дома <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., но отдавать он их не обещал, так как в счет этих денег оставили им свое имущество.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между
Натальченко А.А., с одной стороны, Богдановой Л.Н. и Богдановым А.М., с другой, был заключен договор купли-продажи дома. Из представленной истцомрасписки следует, что Натальченко А.А.
получил в качестве задатка за продажу дома <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей.
Таким образом, истец Богданова Л.Н. не представила в суд
доказательств в подтверждение заключения договора займа и его условий с ответчиком Натальченко А.А..
При таких обстоятельствах удовлетворить исковые требования
Богдановой Л.Н. мировой судья законных оснований не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
мировой судья
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований к Натальченко А.А. о взыскании долга Богдановой Л.Н. отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района. Мировой судья В.М.<ФИО3>
