Решение от 01 апреля 2013 года №2-151/2013

    Дело № 2-151/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        01 апреля 2013 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шингаревой Айслу Ахмеджановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Шингаревой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> копеек – сумма неустойки, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, а также <данные изъяты> копейки – государственная пошлина, в обоснование исковых требований указали, что между ОАО «<данные изъяты> в лице <адрес> отделения № и Шингаревой Айслу Ахмеджановной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,55 % годовых, с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов. В установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан уплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
 
    Ответчик Шингарева А.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Шингаревой Айслу Ахмеджановной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых, с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов. В установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан уплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> копеек – сумма неустойки, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, а также <данные изъяты> копейки – государственная пошлина.
 
    Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 395 рублей 54 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шингаревой Айслу Ахмеджановны в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности, 3 <данные изъяты> копеек – сумма неустойки, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, а также <данные изъяты> копейки – государственная пошлина.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Судья: Зотова