Решение от 29 марта 2013 года №2-151/2013

    Дело № 2-151\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Председателя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО4,
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» <адрес> к Ремизову Андрею Николаевичу о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к Ремизову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Ремизовым А.Н. с другой, заключен кредитный договор №КС/2012-014 в сумме 51.020 руб. 41 коп. по<адрес> % годовых. В нарушение условий кредитного договора Ремизов А.Н. на протяжении всего периода кредитования не надлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57.347 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 45.463 рубля 42 копейки, сумма задолженности по процентам – 3.920 рублей 93 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 662 рубля 83 копейки, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7.300 рублей.
 
    Банк просит взыскать с ответчика Ремизова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 57.347 рублей 18 копеек.
 
    Представитель ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду просил дело рассмотреть без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ремизов А.Н. в суд не явился, место нахождения его суду неизвестно, в связи с чем, ответчику Ремизову А.Н. назначен в качестве представителя адвокат ФИО4
 
    Представитель ответчика Ремизова А.Н. - адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не может выразить позицию ответчика Ремизова А.Н, поскольку она ему не известна.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и заемщиком Ремизовым А.Н. – с другой, на основании заявления (оферты) Ремизова А.Н. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №КС/2012-014, по которому заемщику Ремизову А.Н. предоставлен кредит в сумме 51.020 руб. (л.д. 8).
 
    Данный кредитный договор не расторгнут сторонами, не признан недействительным, заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Доказательств обратного судом не добыто.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), Ремизов А.Н. обязуется возвратить кредитору - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные в заявлении (оферте) в ОАО «МДМ-Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, Условиями кредитования ОАО «МДМ-Банк» по продукту «Стандарт», Графиком возврата кредита по частям, согласованным между сторонами (л.л. 10).
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, кредит в сумме 51.200 рублей предоставлен заемщику путем выпуска и выдачи банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Wordwide, с зачислением на банковский счет суммы кредита. Получение банковской карты PАN 4167924759998141 подтверждается подписью заемщика Ремизова А.Н. в Заявлении-оферте (л.д. 9).
 
    Заемщик Ремизов А.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    В соответствии с разделом Б. «Данные о кредите» Заявления (оферты) в ОАО «МДМ-Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета Банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов;
 
    1.000 рублей при повторном нарушении Заемщиком возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    3.000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей;
 
    1.000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей (л.д. 8).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57.347 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 45.463 рубля 42 копейки, сумма задолженности по процентам – 3.920 рублей 93 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 662 рубля 83 копейки, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7.300 рублей.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору по кредитованию физического лица №КС/2012-014 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57.347 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика Ремизова А.Н.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ремизова А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1.920 рублей 42 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» <адрес> к Ремизову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ремизова Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» <адрес>» задолженность по кредитному договору в сумме 57.347 руб. 18 коп., в том числе, основной долг в размере 45 463 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 583 руб. 76 коп., неустойку в размере 7 300 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 920 руб. 42 коп., а всего взыскать 59 267 руб. 60 коп. (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь руб. 60 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
 
    Председательствующий         подпись                В.А. Малькова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Малькова