Решение от 24 мая 2013 года №2-151/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-151/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    24.05.2013                                                                                                  г. Березовский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Коркина Я. С.,
 
    с участием истца  Повиденко  С. А., представителя ответчика  ИП Самохина А. А. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    при секретаре судебного заседания Белавиной М. Л.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску  Повиденко С. А. к Индивидуальному предпринимателю Самохину А. А. (<ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Повиденко С. А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Самохину Андрею Анатольевичу (<ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя.
 
                В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2012 он приобрел  у ответчика  в магазине  «Арктика» п/пальто меховое мужское,  стоимостью 27 999 руб. 00 коп. Гарантийный срок изделия 30 дней. В процессе эксплуатации данного товара в течение двух дней были обнаружены следующие недостатки: брак вставки карманов  и обстрочки кармана по периметру. 05.01.2013 истец обратился  к ответчику  с требованием о возврате стоимости товара. Ответчик настоял на проведении экспертизы, на что согласился истец. 31.01.2013 истец получил от ответчика результаты  товароведческого исследования, однако с результатами данного исследования истец не согласен. На повторное устное заявление о возврате стоимости товара истцу ответчиком было отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ИП Самохина А. А. (<ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимость  товара - п/пальто мехового мужского в размере 27 999 руб. 00 коп.,  10 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, неустойку за каждый день просрочки  за период с 16.01.2013 по 19.02.2013  в сумме 9 799 руб. 65 коп. Также просит суд рассмотреть вопрос  о взыскании с ответчика штрафа  в размере 50% цены иска в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании истец  Повиденко  С. А. заявил ходатайство о прекращении  производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что ответчиком ИП Самохиным А. А. добровольно удовлетворены его исковые требования в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований, предъявленных к  ИП Самохину А. А. о защите прав потребителя.
 
    Ответчик ИП Самохин А. А. в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил для представления своих интересов представителя <ФИО1>
 
    Представитель ответчика ИП Самохина А. А. - <ФИО1> в судебном заседании  не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы  дела, суд приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что  отказ истца от иска не противоречит требованиям Федерального закона <НОМЕР>  от <ДАТА8> «О защите прав потребителей», положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены истцу и представителю ответчика. Заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу  № 2-151/2013 по иску Повиденко С. А. к Индивидуальному предпринимателю Самохину А. А. (<ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца Повиденко С. А. от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Мужское меховое п/пальто-дубленку из шкурок меховой овчины выделанных с пестро крашенным волосяным покровом и покрывной отделкой кожевой ткани черного цвета товарный знак «ERVITO» - возвратить ответчику  ИП Самохину  А. А.  по вступлении настоящего определения  в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Березовского Свердловской области.
 
    Мировой судья                                                                                           Я. С. Коркина