Решение от 05 апреля 2013 года №2-151/2013

Дело № 2- 151/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 апреля 2013 года с. Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
 
    при участии прокурора в лице старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Кистаубаева Ж.С.,
 
    заинтересованных лиц: представителя Главы Слободо-Туринского сельского поселения Сабурова Ю.В. – Родивилова А.А., представителя Думы Слободо-Туринского сельского поселения – Шагина М.Н.,
 
    при секретаре Налимовой В.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области об оспаривании решения Думы муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Думы муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение».
 
    В обоснование своих требований указал, что Думой Слободо-Туринского сельского поселения 27 февраля 2013 года принято решение № 327 «О мероприятиях по установлению контроля заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Слободо-Туринском сельском поселении». Считает, что указанное решение принято с нарушением требований законодательства.
 
    Просит обязать Думу муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области устранить в полном объеме нарушения требований ч. 12, ч. 15 ст. 35, ч. 3 ст. 43, ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 30, 84 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской области от 03.12.2007 г. № 152-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области» путем отмены подпункта 1.1 пункта 1 решения от 27.02.2013 г. № 327 «О мероприятиях по установлению контроля заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Слободо-Туринском сельском поселении».
 
    Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
 
    Заинтересованные лица представитель Главы администрации МО «Слободо-Туринское сельское поселение» Сабурова Ю.В. Родивилов А.А., представитель Думы Слободо-Туринского сельского поселения Шагин М.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления составляет три месяца, со дня когда заявителю стало известно о нарушении прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Как следует из материалов дела оспариваемое решение Думы Слободо-Туринского сельского поселения датировано 27 февраля 2012 года. Прокурор обратился в суд с заявлением 18 марта 2013 года, то есть заявление подано прокурором с нарушением срока, установленного законодательством для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
 
    Кроме того, при обращении в суд, а также в ходе судебного заседания, прокурором ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем суд полагает необходимым прокурору в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева