Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Приуральское АТП» к Кудро Галине Мэньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов по <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2013 года в сумме 5400 рублей 00 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом, ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов.
Из ответов на судебные запросы Администрации МО Аксарковское и управления муниципального имущества Администрации МО <АДРЕС> район, достоверно установлено, что жилое помещение по указанному в исковом заявлении адресу является муниципальным имуществом и значится на балансе Администрации МО Аксарковское.
13 апреля 2013 года ответчик получал под роспись требование истца о досудебном погашении задолженности, возражений истцу не направил, как не направил он возражений на иск и мировому судье при получении искового заявления. С учётом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчик находит иск обоснованным.
В силу ст.8 ГК РФ, вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включена в плату за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника помещения в многоквартирном доме, так и для нанимателя по договору найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
Содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу пп.«д» п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013), включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов подтверждается расчётом на 01 мая 2013 года, выполненным специалистом по начислениям ООО «Приуральское АТП», где указана сумма задолженности в размере 5400 рублей 00 копеек.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик суду не направил. Расчет задолженности произведен согласно утвержденным тарифам и у суда сомнений не вызвал. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком данных обязательств.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 400 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Приуральское АТП» к Кудро Галине Мэньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов удовлетворить и
взыскать с Кудро Галины Мэньевны в пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2013 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 5800 рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
