Решение от 10 сентября 2013 года №2-151/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А.,
 
    ответчика: Исачкина Максима Николаевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Дзержинского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Исачкину Максиму Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дзержинского района обратился в суд по тем основаниям, что Исачкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> в нарушение ст. 75-77 Лесного Кодекса Российской Федерации незаконно спилил не отведенные в рубку деревья: <данные изъяты>, общий объемом незаконной рубки составил <данные изъяты>. Общий ущерб в результате виновных действий Исачкина М.Н. причинён лесному фонду Российской Федерации в размере №. Просит взыскать с Исачкина М.Н. в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого ущерба лесному фонду в размере №.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. заявленные исковые требования прокурора Дзержинского района поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Исачкин М.Н. исковые требования прокурора Дзержинского района не признал в полном объеме и пояснил, что он действительно свалил деревья, но по указанию работодателя, который затесы на деревьях ему не показывал, а он впервые работал на валке деревьев. Приговор мирового судьи он не обжаловал, ущерб не возмещал.
 
    Выслушав ответчика, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исачкин Максим Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> – за незаконную рубку лесных насаждений, если это деяния совершено в крупном размере.
 
    Суд, выслушав ответчика Исачкина М.Н., не признавшего исковых требований, не может согласить с ответчиком, поскольку приговором мирового судьи Исачкин М.Н. признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений.
 
    Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
 
    Согласно ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае заготовки без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года (в ред. от 26.11.2007 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.
 
    Судом установлено, что ответчик Исачкин М.Н. не имея разрешительного документа на заготовку древесины, ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную рубку №, общим объёмом <данные изъяты>», в результате чего государству причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В добровольном порядке вред, причиненный совершенной незаконной рубкой деревьев, ответчиком не возмещался, соответственно, суд считает законным и обоснованным обращение прокурора Дзержинского района в суд в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Исачкин М.Н. допустил нарушение требований лесного законодательства, которое повлекло причинение ущерба лесному фонду, являющемуся федеральной собственностью в размере <данные изъяты>, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику Исачкину М.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Дзержинского района, заявленные в интересах Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Исачкина М.Н. государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Удовлетворить исковые требования прокурора Дзержинского района, заявленные в интересах Российской Федерации к Исачкину Максиму Николаевичу о взыскании суммы, причиненного ущерба лесному фонду в размере <данные изъяты>.
 
    2.     Взыскать с Исачкина Максима Николаевича в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>
 
    3.     Сумма, причиненного ущерба лесному фонду в размере <данные изъяты> должна быть перечислена на счёт получателя
 
    УФК по<адрес> (<данные изъяты> края)
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    № счёта получателя №
 
    <данные изъяты>
 
    ОКАТО №
 
    КОД КБК №
 
    Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба.
 
    4.     Взыскать с Исачкина Максима Николаевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-151/2013