Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
дело № 2-151/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 13 мая 2013 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богдановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Вороновой М.Н., в обоснование которого указало следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ( далее по тексту решения - кредитный договор) Банк предоставил Вороновой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб.33 коп. сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых, а Воронова М.Н. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком, а также уплачивать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, при оформлении кредитного договора Банком Вороновой М.Н. предложено добровольное страхование жизни и здоровья путем подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Воронова М.Н. подписала заявление на страхование, согласившись на подключение к этой услуге, заявление на страхование содержит просьбу заключить договор страхования, а также выражено согласие на назначение выгодоприобретателем по договору страхования - Банк и взимание Банком платы за подключение к программе страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями, то есть ежемесячно по 313 руб.58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой М.Н. и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования.
Во исполнение договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Вороновой М.Н. уплачена страховая премия в размере 313 руб.58 коп.
Графиком платёж предусмотрен ежемесячно по <данные изъяты> руб.58 коп., в который входит и плата за подключение к программе добровольного страхования в сумме 313 руб.58 коп.
С июля 2012 года Воронова М.Н. нарушает свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность Вороновой М.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> руб.10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.16 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.79 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб.01 коп. и задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования в сумме <данные изъяты> руб.72 коп.
На основании этого Банк просил суд взыскать с Вороновой М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.10 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77), в суд от представителя Банка поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д.80).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика по делу рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.
Воронова М.Н. в судебном заседании сообщила суду, что она сменила фамилию на Богданову в связи с вступлением в брак, данный факт подтверждается копией формы № 1П на Богданову М.Н. (л.д.78).
С учетом того, что истец изменила фамилию в связи с вступлением в брак, Воронову М.Н. следует считать Богдановой М.Н.
Богданова М.Н. в судебном заседании иск Банка признала полностью.
Суд, выслушав объяснения Богдановой М.Н., исследовав материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богдановой М.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Богдановой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб.33 коп. с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Богданова взяла на себя обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячно равными суммами, уплачивать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ежемесячно производить плату за подключение к программе добровольного страхования.
Судом установлено, что Богданова М.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку перестала производить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов с июля 2012 года, не производит она платежи и в счет платы за подключение к программе добровольного страхования.
В результате этого у Богдановой М.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.16 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.79 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб.01 коп. и задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования в сумме <данные изъяты> руб.72 коп.
Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и считает его правильным, ответчик расчет представленный истцом не оспаривал.
Поскольку, как установлено судом Богданова М.Н. свои обязательства перед Банком не исполняет с июля 2012 года, Банк имеет право взыскать с неё досрочно задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в силу ст.811 ГК РФ.
Поскольку судом иск Банка удовлетворен полностью в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богдановой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.16 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.79 коп., неустойка по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.01 коп., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования в сумме <данные изъяты> руб.72 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., всего <данные изъяты> руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева
