Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
Дело № 2-151/2013
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2013 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
с участием истца: Хрипко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипко Пелагеи Максимовны к администрации Егоровского сельсовета, Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Хрипко П.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Хрипко П.М. указала, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она проживала с 1986 г.. Квартира была выделена ей в связи с трудовыми отношениями ОАО «Кривояш», которое в настоящее время ликвидировано. На балансе администрации Егоровского сельсовета квартира не состоит. В связи, с чем администрация Егоровского сельсовета не может оформить договор передачи квартиры в собственность граждан, а именно Хрипко П.М.. Истицей не использовано право приватизации. Хрипко П.М. открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной, оплачивает необходимые платежи. Однако оформить право собственности на квартиру истец не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском и просит суд установить за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Хрипко П.М. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить. Пояснила, что муж - ФИО4 и внук - ФИО5, в приватизации квартиры участвовать не желают. ОАО «Кривояш» ликвидировано, квартиры не кому не переданы и на балансе администрации не стоят.
Ответчик - администрация Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не направил своего представителя, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо- ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление против исковых требований не возражал, просил иск удовлетворить, в приватизации квартиры участвовать отказался.
Третье лицо - ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление против исковых требований не возражал, просил иск удовлетворить, в приватизации квартиры участвовать отказался.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования Хрипко П.М. обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Так в судебном заседании было установлено, что согласно выписки из домовой книги (л.д.17) Хрипко П.М., ФИО4 и ФИО5 (совершеннолетний внук) зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что так же подтверждается справкой администрации (л.д.9).
Квартира, по адресу <адрес>, <адрес>, не состоит на балансе Егоровской сельской администрации, согласно справке ( л.д. 8).
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, квартира имеет общую площадь – 64.3 кв. м., жилую – 41.2 кв. м., (л.д. 11-15).
Согласно свидетельства налогового органа ОАО «Кривояш» ликвидирован (л.д.16).
Согласно сообщения УФРС по НСО и сведений ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 дали аналогичные показания и пояснили, что Хрипко П.М. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, с 1986 г.. Хрипко П.М. вселялась в квартиру на законных основаниях. В квартире Хрипко П.М. проживает она, ее муж и совершеннолетний внук в приватизации квартиры участвовать не желают. Претензий никто к Хрипко П.М. по праву ее проживания в квартире не предъявляет.
Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, соответственно иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хрипко П.М. – удовлетворить.
Установить за Хрипко Пелагеей Максимовной право собственности на квартиру общей площадью – 64,3 кв.м., расположенную по адресу: д. <адрес>, пе<адрес>, №, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
