Решение от 27 февраля 2013 года №2-151/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-151/13 гор. Курган, ул. Красина, 21
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2013 годагород Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 города Кургана Клепикова И.П.,
 
    при секретаре  Черкасовой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной С.И.  к ОАО ГСК  "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Никишина С.И. обратилась в  суд с иском к ОАО ГСК "<ОБЕЗЛИЧИНО>"   о взыскании страхового возмещения в сумме 12249 руб. 95 коп., причиненного <ДАТА2> в результате ДТП.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА3> в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Проскурякова Е.А. и ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Никишиной С.И. Вследствие данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Проскуряков Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, полис ВВВ-<НОМЕР>.
 
    Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен, выплачено страховое возмещение в размере 12182 руб. 82 коп.
 
    Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения и для определения рыночной стоимости ущерба он обратился к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  согласно заключения <НОМЕР> стоимость ущерба, причиненного автомобилю составила 18402 руб. 51 коп., УТС - 3430 руб. 26 коп., стоимость услуг оценщика составила 2600 руб. 00 коп.
 
    Просит взыскать материальный ущерб в сумме 12249 руб. 95 коп.,  представительские расходы - 4000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф.
 
    В судебном заседании представитель истца Борисов А.И. на исковых требованиях  настаивал.
 
    Представитель ответчика по доверенности Тяжельникова Ю.В.  в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплаченной суммы достаточно истцу для восстановления автомобиля.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований,   по следующим основаниям.
 
    <ДАТА2> в гор. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Проскурякова Е.А. и ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Никишиной С.И., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.  Ущерб ответчиком возмещен частично в размере 12182 руб. 82 коп. Виновным в ДТП является Проскуряков Е.А., обязательная автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    В силу ст.ст.3, 6 Федерального закона от 25.04.2002г. (с изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу в пределах, установленных этим федеральным законом.  Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу.
 
    На основании ст.5 указанного выше закона были приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из пп.60, 63, 64  которых следует, что страховые выплаты производятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Согласно заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 18402 руб. 51 коп., УТС - 3430 руб. 26 коп.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выводы, изложенные в заключении, обоснованны ссылками на нормативно-правовые акты, не противоречат другим добытым по делу доказательствам, в частности, характеристике тех механических повреждений, которые отражены в акте осмотра автомобиля и в материалах ГИБДД.
 
    Поскольку на восстановление утраты товарной стоимости автомобиля истца необходимы вышеуказанные расходы, следовательно, истец понес убытки, и утрата товарной стоимости по мнению суда, является реальным ущербом и подлежит возмещению страховой компанией.
 
    На основании изложенного, в пользу истца с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 12249 руб. 95 коп. (18402 руб. 51 коп. - 12182 руб. 82 коп. + 3430 руб. 26 коп. + 2600 руб).
 
    В силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости,  доказательственной базы, представленной со стороны истца, суд считает удовлетворить требование о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 4000 руб.
 
    На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199   ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить  исковые требования  Никишиной С.И.  к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу  Никишиной <ФИО1> страховое возмещение в сумме 12249 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,  штраф в размере 6124 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход муниципального образования город Курган в сумме 490 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья И.П. Клепикова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>