Решение от 18 июня 2013 года №2-151/2013.

    Дело №2-151/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    посёлок Хомутово 18 июня 2013 года.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Конюхова В.Т.,
 
    при секретаре Герасимовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Кузнецову О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») в лице своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска указано следующее.
 
    26 апреля 2012 года между истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Кузнецовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 26 апреля 2017 года с процентной ставкой 15,5% годовых (пункты 1.1 и 1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (пункт 3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором (пункт 3.1 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (пункты 3.1.5 и 3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50-и рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США или EВРО (пункт 4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя кроме прочих следующие обязательства:
 
    - заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счёт суммы кредита наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
 
    - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
 
    - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику Кузнецову О.В. истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по счёту. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
 
    Таким образом, в соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 05 апреля 2013 года размер требований истца составляет <данные изъяты> и складывается из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копейки;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> копейки;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> копейка.
 
    Всвязи с изложенным представитель истца просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 05 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Нагорская Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного гражданского дела без личного участия представителя банка и направлении в адрес банка копии решения суда.
 
    Ответчик Кузнецов О.В. в судебное заседание также не явился, просил суд о рассмотрении иска в его отсутствие, по существу иска не возражал (л.д.29).
 
    Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице ведущего специалиста по продажам и расчётно-кассовому обслуживанию отделения «Киевское» К.Е.В. и Кузнецовым О.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д.8-14), согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой 15,5 процентов годовых.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег и других вещей.
 
    Факт получения ответчиком Кузнецовым О.В. займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждён справкой ОАО АКБ «Банк Москвы» о состоянии лицевого счёта № (RUR) Кузнецова О.В. на 26 апреля 2012 года (л.д.23) и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, предоставив Кузнецову О.В. обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.
 
    Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту Кузнецова О.В. № за период с 26 апреля 2012 года по 05 апреля 2013 года (л.д.21-22).
 
    Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и процентов установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом вторым статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кузнецову О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая задолженность Кузнецова О.В. по состоянию на 05 апреля 2013 года складывается из следующего:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копейки;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, полная задолженность Кузнецова О.В. по кредиту составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Расчёт задолженности судом проверен (л.д.7), произведён правильно, ответчиком расчёт задолженности не оспаривается.
 
    Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с иском в суд о досрочном взыскании с ответчика (заёмщика) задолженности по договору займа.
 
    После обращения представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» в суд ответчик образовавшуюся задолженность не погашал.
 
    Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, а именно: уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Кузнецова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецова О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья ______________________
 
    (подпись)