Решение от 09 июля 2013 года №2-151/2013

    Дело № 2-151/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Струги Красные 09 июля 2013 года
 
    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В., с участием представителя ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области,
 
    при секретаре Васильевой А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробковой З.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области об обязании пересчитать пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробкова З. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Стругокрасненском районе Псковской области об обязании пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указала, что ранее она проживала в <адрес>, в связи со сменой места жительства обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Струго-Красненском районе Псковской области о начислении ей пенсии по месту регистрации: <адрес>, <адрес>. Коробкова З. А. была уведомлена, что при начислении пенсии не учтен стаж её работы в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой №-К от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стаж не учтен по причине того, что в указанных справках имеется запись о том, что лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оформлены на К.З.А., т. е. не совпадают с данными истицы по её паспорту. Таким образом, несоответствие данных в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ (оригиналы которых находятся в пенсионном деле Управления Пенсионного фонда РФ в Струго-Красненском районе Псковской области) и в паспорте Коробковой З. А. лишают её возможности получать пенсию в точном соответствии с трудовым стажем.
 
    Предприятия - <данные изъяты> «<данные изъяты>» - в настоящее время не существует.
 
    Коробкова З. А. просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Стругокрасненском районе Псковской области признать архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. за ней, Коробковой З.А.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Стругокрасненском районе Псковской области пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных справок.
 
    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Стругокрасненском районе Псковской области Котова В.Е. показала, что исковые требования сформулированы неточно. Стаж работы истицы учтен пенсионным фондом в полном объеме. В связи с выявленным расхождением в указании отчества истицы Пенсионным фондом не приняты к зачету при начислении коэффициента заработной платы архивные справки, в которых неточно указано отчество истицы, поэтому размер пенсии истицы уменьшился.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Как следует из копии паспорта истицы, она является Коробковой З.А., ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 8).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л. д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы отделом кадров Областного управления бытового обслуживания <данные изъяты> «<данные изъяты>» выдана трудовая книжка №. Согласно копии трудовой книжки истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ женским парикмахером (л. д. 6-7).
 
    Истица является пенсионеркой по старости, что подтверждается копией удостоверения № Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно копии удостоверения № Управления Пенсионного фонда РФ в Стругокрасненском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коробковой З. А., ДД.ММ.ГГГГ р., пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 9).
 
    Как показала представитель ответчика, приехав в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в <адрес>, истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей пенсии по новому месту жительства. По требованию в ПФ Стругокрасненского района поступило пенсионное дело истицы из <адрес>. Изучив пенсионное дело, оценив пенсионные права Коробковой, работниками пенсионного фонда было установлено, что имеющиеся в деле архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом Администрации <адрес>, содержат сведения о заработной плате Коробковой Зинаиды Алексеевны, но в лицевых счетах ее отчество значится «Александровна», что не соответствует документам истицы. Поэтому указанные справки не были приняты к зачету для расчета коэффициента по заработной плате. Без указанного коэффициента сумма пенсии истицы уменьшилась и с ДД.ММ.ГГГГ истица получает пенсию в меньшей сумме, чем получала ранее.
 
    Действительно, из имеющихся в деле копий справок, выданных архивным отделом администрации г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате Рустамзаде (Коробковой) Зинаиды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ р. за время работы в <данные изъяты> «<данные изъяты>» Управления бытового обслуживания населения <данные изъяты> облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Из примечаний к справкам следует, что в лицевых счетах и личной карточке Коробковой ее отчество указано по-разному.
 
    Поскольку организация, в которой работала истица и которая оформляла лицевые счета и личные карточки, уже не существует, внести исправления в эти документы не представляется возможным. В то же время от правильности оформления этих документов зависят пенсионные права истицы.
 
    Согласно ст. 264 ч. 2, п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    С учетом имеющихся в деле копий паспорта истицы, ее трудовой книжки, подтверждающей работу в организации, указанной в архивной справке, суд считает, что отчество истицы указано «Александровна» по ошибке, а архивные справки, выданные архивным отделом администрации г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием заработной платы истицы за №-№ принадлежат именно ей. Поэтому ее требование к Управлению пенсионного фонда о пересчете пенсии подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коробковой З.А. удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Стругокрасненском районе Псковской области принять к зачету для расчета коэффициента по заработной плате, как принадлежащие Коробковой З.А., архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации города <адрес> и пересчитать Коробковой З.А. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных справок.
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 12.08.2013 года.