Решение от 30 мая 2013 года №2-151/2013

    Дело № 2- 151/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 30 мая 2013 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Коноплевой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Столбыреву П.В. о взыскании денежных средств в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Новоселовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов Столбырев П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры ударил ФИО2 рукой в область головы слева, от которого ФИО2 упала на правый бок, ударившись правой стороной лица о диван, а затем о пол. После этого Столбырев П.В. взял последнюю за халат подтянул к себе и с силой толкнул назад, отчего ФИО2 упала на спину назад себя, ударившись затылочной частью головы о пол. Далее, Столбырев П.В. подошел к лежащей на полу ФИО2 и нанес ей один удар ногой в область живота и один удар ногой по голове. Затем Столбырев П.В. присел около головы ФИО2 и нанес ФИО2 два удара рукой в область теменной части головы, после чего, взяв руками голову ФИО2, приподнял ее над полом и с силой ударил затылочной частью о деревянный пол.
 
    Своими действиями Столбырев П.В. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы затылочной области, внутримозговой гематомы затылочной области слева, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в затылочно-теменной области и височной области справа, кровоподтеков лица; тупой травмы живота, обширной двухсторонней забрюшинной гематомы, гематомы брыжейки тонкого кишечника, причинившее по признаку опасности для жизни человека тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как указано в иске, уголовное дело в отношении Столбырева П.В., обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, направлено в Новоселовский районный суд Красноярского края.
 
    В соответствии со справкой МБУЗ «Новоселовская ЦРБ», ФИО2 находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств, затраченных на ее лечение, составила <данные изъяты>. Лечение оплачено <данные изъяты>
 
    Таким образом, ущерб, причиненный выплатой средств за лечение ФИО2, которая проходила курс лечения в связи с причинением ей телесных повреждений действиями Столбырева П.В., затрагивает интересы Российской Федерации, так как оплачен из средств краевого фонда обязательного медицинского страхования, которые находятся в государственной собственности Российской Федерации.
 
    Ссылаясь на то, что ущерб, причиненный выплатой средств за лечение ФИО2, которая проходила курс лечения в связи с причинением ей телесных повреждений действиями Столбырева П.В., затрагивает интересы Российской Федерации, так как оплачен из средств краевого фонда обязательного медицинского страхования, которые находятся в государственной собственности Российской Федерации и обосновывая свои требования ст. 45 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, прокурор Новоселовского района заявил исковые требования о взыскании со Столбырева П.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, затраченных на оплату медицинской помощи ФИО2
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.
 
    Ответчик Столбырев П.В. письменно подтвердил, что с иском согласен, как и на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Таким образом, обращение прокурора в суд соответствует предоставленным ему ГПК РФ полномочиям.
 
    Материалами дела установлено, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Столбырев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Столбырева П.В. потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые в совокупности повлекли ее смерть.
 
    В результате полученных повреждений ФИО2, согласно справке-реестру МБУЗ <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ " <данные изъяты>" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение составили <данные изъяты> (л.д. 20-22).
 
    Как следует из ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
 
    Участниками в силу ст. 9 указанного Закона обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.
 
    Как следует из ст. 37 указанного Закона право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
 
    По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч. 1 ст. 38 Закона).
 
    ФИО2 была застрахована по ОМС в <данные изъяты>полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после происшедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Факт оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден выпиской из реестра по оплате медуслуг МБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании со Столбырева П.В. денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Прокурор Новоселовского района на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при подаче иска в интересах Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Столбырева П.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме <данные изъяты>.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать со Столбырева П.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2
 
    Взыскать со Столбырева П.В. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.Г. Дубовик