Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
Дело № 2-151/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«07» июня 2013 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Районному управлению экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района, администрации Чесменского сельского поселения о признании договора приватизации жилого дома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Районному управлению экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района, администрации Чесменского сельского поселения о признании недействительным договора приватизации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец обосновал требования тем, что в период с 1984 по 1991 г.г. он работал плотником в Чесменской Райсельхозтехнике, где ему был выделен стройматериал для строительства жилого дома хозспособом. По окончании строительства дома по адресу: <адрес> выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ навселение. В этом же доме проживали вместе с истцом и были зарегистрированы сожительница истца - ФИО3 и её дети: ФИО10 Надежда, ФИО2. В связи с нахождением в местах лишения свободы истец не знал, что ФИО3 приватизировала жилой дом. Данный факт стал известен истцу только в 2012 году, когда он предложил ответчику разменять жилой дом. Поскольку истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> в приватизации жилья не участвовал, постольку истец считает, что были нарушены его права на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО3 по существу исковых требований возражала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец ранее обращался в суд с теми же требованиями в 1996 году, но затем от требований отказался связи с чем, производство по делу было прекращено.
Представитель ответчика РУЭНиП Чесменского муниципального района ФИО5, третье лицо ФИО6 просили прекратить производство по делу.
Представители ответчика администрации Чесменского сельского поселения, третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что определением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес> о вселении в квартиру и признании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в связи с отказом истца от иска. Из содержания определения следует, что спор возник между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Кроме того, судом установлено, что позднее ФИО1 вновь обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО8, администрации <адрес> о признании договора приватизации дома от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. На основании п.3 ст.219 ГПК РСФСР мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.
Таким образом, поскольку истец ранее обращался с иском в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и по тем же основаниям и в последующем отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено, постольку производство по данному гражданскому делу также подлежит прекращению.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, Районному управлению экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района, администрации Чесменского сельского поселения о признании договора приватизации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
