Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-151/2013
Дело №2-151/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 29 марта 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова И.С. к Шевцову А.А. и Шевцовой Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов И.С. обратился в суд с иском к Шевцову А.А. и Шевцовой Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Верещагиной Е.В., на имущество, оставшееся после смерти Жирновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жирнов И.С., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Также истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Кроме истца в судебные заседания, назначенные на 11 и ДД.ММ.ГГГГ, не явились ответчики Шевцов А.А. и Шевцова Е.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Верещагина Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жирнова И.С. к Шевцову А.А. и Шевцовой Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Жирнову И.С., уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере № (№) рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Уманец
