Приговор от 15 июня 2012 года №2-15/12

Дело № 2-15/12
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль
 
11
 
апреля
 
2012 г.
 
        Судья Ярославского областного суда Крекин Д.А. с участием:
 
государственного обвинителя
 
    Андрианова Д.А.,
 
подсудимого
 
    Трехперстова Я.Ю.,
 
защитника
 
    Захарьина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
при секретаре
 
    Исаковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Трехперстова Я.Ю.
 
    ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 290 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Трехперстов Я.Ю. обвиняется в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении следующим образом.
 
    Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – «указанное выше лицо»), приказом военного комиссара Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ было принято со ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-невропатолога в военно-врачебную комиссию военного комиссариата Ярославской области.
 
    В соответствии с функциональными обязанностями врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, утвержденными военным комиссаром Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо отвечает за проведение контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обязан знать и выполнять требования законодательных и нормативных документов по организации и проведению обследования (лечения) и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу. В обязанности указанного лица входит по решению призывной комиссии Ярославской области участвовать в проведении медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу перед направлением их к месту службы, контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Также в обязанности указанного лица входит: взаимодействовать с Департаментом здравоохранения, медицинскими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения, другими организациями и ведомствами по вопросам медицинского обеспечения организации и проведения лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан в связи с их подготовкой к военной службе, осуществлять контроль за организацией и проведением лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, подлежащих призыву на военную службу.
 
    В соответствии с Постановлением губернатора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан 1982 – 1991 годов рождения на военную службу в октябре – декабре 2009 года» указанный выше врач–невропатолог военно–врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области был включен в состав призывной комиссии Ярославской области, а неврологическое отделение муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы № <адрес> включено в перечень медицинских учреждений, в которые направляются призывники из районов <адрес>, имеющие неврологическую патологию, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.
 
    В первой половине 2009 года Трехперстов Я.Ю., работавший в должности врача анестезиолога–реаниматолога муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы № <адрес>, будучи ранее знакомый с указанным выше лицом, в ходе личной встречи получил от последнего информацию о занимаемой им должности и о его намерении за взятки и виде денег от призывников либо их родителей принимать решения в качестве врача–невропатолога военно–врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, а также организовывать условия для принятия военно-врачебной и призывной комиссиями военного комиссариата Ярославской области решений о признании данных призывников ограниченно годными или негодными к военной службе по состоянию их здоровья вне зависимости от того, имеются ли у данных призывников заболевания, позволяющие в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», признать данных призывников ограниченно годными или негодными к военной службе. При этом Трехперстов Я.Ю. получил от указанного выше лица предложение подыскивать данных призывников, сообщать им общий размер вознаграждения за результат – освобождение от военной службы, включающего сумму взятки за действия указанного выше лица получать от призывников (либо их родителей) денежные средства, передавать их указанному выше лицу и совершать иные действия в рамках пособничества получения указанным выше лицом вышеуказанных взяток. Трехперстов Я.Ю. принял данное предложение указанного выше лица, согласно их обоюдной договоренности сумма взятки указанному выше лицу за каждого призывника составляла 60 000 рублей, остальная сумма, полученная Трехперстовым Я.Ю. от призывника (либо его родителей), предназначалась Трехперстову Я.Ю. за выполнение им функции пособника в получении указанным выше лицом взятки.
 
    Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. сообщил указанному выше лицу, что ФИО1, 1988 года рождения, намерен передать взятку в виде денег за то, чтобы решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, а в последующем и решением призывной комиссии Ярославской области, его признали ограниченно годным или негодным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, после чего у указанного выше лица возник умысел на получение взятки от ФИО1 в сумме 60 000 рублей, одновременно у Трехперстова Я.Ю. возник умысел на совершение пособничества в получении указанным выше лицом данной взятки. Трехперстов Я.Ю. определил самостоятельно сумму своего вознаграждения в виде 25 000 рублей за выполнение им функции пособника в совершении указанным выше лицом данного преступления. После этого, Трехперстов Я.Ю. в тот же период времени сообщил ФИО1, что последний должен передать ему сумму 85 000 рублей, за выполнение вышеуказанной просьбы ФИО1
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО1 в течении своей рабочей смены, находясь в помещении МУЗ КБ № <адрес> по адресу: <адрес>, выполняя действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за последующие действия этого лица в пользу ФИО1, направленные на принятие указанным выше лицом и создание им условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО1 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, получил от ФИО1, в том числе и в качестве взятки указанному выше лицу с ведома последнего 85 000 рублей. Из этой суммы Трехперстов Я.Ю., осознавая, что данные денежные средства переданы ФИО1 в качестве взятки за дальнейшие действия, входящие в служебные полномочия указанного выше лица (в случае если заболевание, имеющееся у ФИО1, подтверждается объективными клиническими данными), либо за незаконные действия указанного выше лица (в случае если заболевание, имеющееся у ФИО1, не подтверждается объективными клиническими данными), при проведении им контрольного медицинского освидетельствования ФИО1, передал указанному выше лицу заранее определенную с ним сумму 60 000 рублей в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, встретившись с ним на территории <адрес>, ограниченной улицей <адрес>. Оставшуюся часть денег – 25 000 рублей от суммы, полученной им от ФИО1 Трехперстов Я.Ю. оставил у себя в качестве вознаграждения за свое пособничество в получении указанным выше лицом взятки.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, преследуя цель организации признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе, используя свое должностное положение, через неустановленное следствием лицо инициировало изготовление фельдшером-секретарем призывной комиссии отдела военного комиссариата Ярославской области по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО6 от имени военного комиссара направления ФИО1 на стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес> для уточнения диагноза остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника и двух бланков акта исследования состояния здоровья ФИО1 в соответствии с п.12 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», и лично получило от неустановленного следствием лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья. После этого Трехперстов Я.Ю., действуя из тех же намерений и побуждений, в тот же период времени получил от указанного выше лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья ФИО1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО1
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному направлению военного комиссара проходил стационарное медицинское обследование в МУЗ КБ № <адрес>, по результатам которого в акт исследования состояния здоровья ФИО1 работниками МУЗ КБ № <адрес> был вписан диагноз «хронический вертебральный синдром на фоне остеохондроза шейно-грудного отдела позвоночника с множественными протрузиями межпозвонковых дисков шейного отдела, вестибулярная недостаточность».
 
    ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывником ФИО1 медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес> на основании вышеуказанного акта исследования его состояния здоровья врачом-невропатологом ФИО7, входящей в состав медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву, было принято решение в отношении ФИО1 «В – ограниченно годен к военной службе» по статье расписания болезней 26, графа один, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с данной болезнью периферической нервной системы. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> в отношении призывника ФИО1 на основании вышеуказанного решения ФИО8 принято аналогичное решение «В – ограниченно годен к военной службе» по статье расписания болезней 26, графа один, указанного Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, проводя контрольное медицинское освидетельствование призывника ФИО1, своим решением подтвердило ранее установленный ФИО1 в результате прохождения им медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву диагноз, вписав его в лист медицинского освидетельствования призывника следующим образом: «хронический вертебрально-болевой синдром на фоне остеохондроза шейно-грудного отделов позвоночника с множественными протрузиями межпозвонковых дисков шейного отдела. Вестибулярная недостаточность», указав там же, что ФИО1 ограниченно годен к военной службе по пункту «В» графы 1 статьи 26 расписания болезней в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При этом указанное выше лицо осозновало, что вынесение решения о подтверждении установленного ФИО1 диагноза входит в его служебные полномочия, в соответствии п.п. 22-31 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе», так как данное заболевание, имеющееся у ФИО1, подтверждалось объективными клиническими данными, также как и осознавало, что именно за принятие такого решения оно ранее при указанных обстоятельствах получило взятку от ФИО1 через Трехперстова Я.Ю. Также указанное выше лицо осознавало, что в последующем на основании принятого им решения призывной комиссией Ярославской области будет принято решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанное выше лицо, входя в состав призывной комиссии Ярославской области, подтвердило обоснованность данного освобождения ФИО1 от призыва на военную службу.
 
    Таким образом, Трехперстов Я.Ю., совершил пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст. 290 УК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением губернатора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан 1983 – 1992 годов рождения на военную службу в апреле – июле 2010 года» указанное выше лицо было включено в состав призывной комиссии Ярославской области, а неврологическое отделение муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы № <адрес> включено в перечень медицинских учреждений, в которые направляются призывники из районов <адрес>, имеющие неврологическую патологию, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. сообщил указанному выше лицу, что ФИО2, 1988 года рождения, намерен передать взятку в виде денег за то, чтобы решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, а в последующем и решением призывной комиссии Ярославской области, его признали ограниченно годным или негодным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, после чего у указанного выше лица возник умысел на получение взятки от ФИО2 в сумме 60 000 рублей, одновременно у Трехперстова Я.Ю. возник умысел на совершение пособничества в получении указанным выше лицом данной взятки. Трехперстов Я.Ю. определил самостоятельно сумму своего вознаграждения в виде 40 000 рублей за выполнение им функции пособника в совершении указанным выше лицом данного преступления. После этого Трехперстов Я.Ю. в тот же период времени сообщил ФИО2, что последний должен передать ему сумму 100 000 рублей, за выполнение вышеуказанной просьбы ФИО2
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО2 в течении своей рабочей смены, находясь в помещении МУЗ КБ № <адрес> по адресу: <адрес>, выполняя действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за последующие его действия в пользу ФИО2, направленные на принятие указанным выше лицом и создание условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО2 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, получил от ФИО2, в том числе и в качестве взятки указанному выше лицу с ведома последнего 85 000 рублей. Из этой суммы Трехперстов Я.Ю., осознавая, что данные денежные средства переданы ФИО2 в качестве взятки за дальнейшие действия, входящие в служебные полномочия указанного выше лица (в случае если заболевание, имеющееся у ФИО2, подтверждается объективными клиническими данными), либо за незаконные действия указанного выше лица (в случае если заболевание, имеющееся у ФИО2, не подтверждается объективными клиническими данными) при проведении им контрольного медицинского освидетельствования ФИО2, передал указанному выше лицу заранее определенную с ним сумму 60 000 рублей в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, встретившись с ним на территории <адрес>, ограниченной <адрес>. Трехперстов Я.Ю. оставшуюся часть денег: 25 000 рублей от первоначальной суммы, полученной им от ФИО2, а также сумму 15 000 рублей, полученную им от ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении своей рабочей смены также в помещении МУЗ КБ № <адрес> по указанному адресу, оставил у себя в качестве вознаграждения за свое пособничество в получении указанным выше лицом взятки.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, преследуя цель организации признания ФИО2 ограниченно годным к военной службе, используя свое должностное положение, через неустановленное следствием лицо инициировало изготовление фельдшером-секретарем призывной комиссии отдела военного комиссариата Ярославской области по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО6 от имени военного комиссара направления ФИО2 на стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес> для уточнения диагноза остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника и двух бланков акта исследования состояния здоровья ФИО2 в соответствии с п.12 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», и лично получило от неустановленного следствием лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья. После этого, Трехперстов Я.Ю., действуя из тех же намерений и побуждений, в тот же период времени получил от указанного выше лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья ФИО2, и передал их ФИО2
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному направлению военного комиссара проходил стационарное медицинское обследование в МУЗ КБ № <адрес>, по результатам которого в акт исследования состояния здоровья ФИО2 работниками МУЗ КБ № <адрес> был вписан диагноз «синдром на фоне остеохондроза шейного и грудного отделов позвоночника с протрузией межпозвонкового диска С 5-6, антеспондилолистез С 5, с хроническим вертебральным, мышечнотоническим, нейрососудистым синдромом, синдром позвоночной артерии с явлением энцефалопатии с очаговой микросимптоматикой и вегетососудистой дистонией по гипертоническому типу, на фоне S-образной медгосполиотической деформации позвоночника.»
 
    ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывником ФИО2 медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес> и <адрес>м <адрес>, на основании вышеуказанного акта исследования его состояния здоровья врачом-невропатологом ФИО9, входящим в состав медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву, было принято решение в отношении ФИО2 «В – ограниченно годен к военной службе» по статье расписания болезней 26, графа один, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с данной болезнью периферической нервной системы, и в тот же день решением призывной комиссии <адрес> в отношении призывника ФИО2 на основании вышеуказанного решения ФИО9 принято аналогичное решение «В – ограниченно годен к военной службе» по статье расписания болезней 26, графа один, указанного Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, проводя контрольное медицинское освидетельствование призывника ФИО2, своим решением подтвердило ранее установленный ФИО2 в результате прохождения им медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву диагноз, вписав его в лист медицинского освидетельствования призывника следующим образом: «Хронический вертеброгенный мышечно-тонический в шейно-грудном отделах позвоночника на фоне остеохондроза, протрузией межпозвонкового диска С 5-6 часто рецидивирующее течение.», указав там же, что ФИО2 ограниченно годен к воинской службе по пункту «В» графы 1 статьи 26 расписания болезней в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При этом указанное выше лицо осознавало, что вынесение решения о подтверждении установленного ФИО2 диагноза входит в его служебные полномочия, в соответствии п.п. 22-31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе», так как данное заболевание, имеющееся у ФИО2, в основном подтверждалось объективными клиническими данными, также как и осознавало, что именно за принятие такого решения оно ранее при указанных обстоятельствах получило взятку от ФИО2 через посредника. Также указанное выше лицо осознавало, что в последующем на основании принятого им решения, призывной комиссией Ярославской области будет принято решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанное выше лицо, входя в состав призывной комиссии Ярославской области, подтвердило обоснованность данного освобождения ФИО2 от призыва на военную службу.
 
    Таким образом, Трехперстов Я.Ю., совершил пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст. 290 УК РФ.
 
    В соответствии с Указом губернатора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан 1984 – 1993 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2011 года» указанное выше лицо было включено в состав призывной комиссии Ярославской области, а неврологическое отделение муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы № <адрес> включено в перечень медицинских учреждений, в которые направляются призывники из районов <адрес>, имеющие неврологическую патологию, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. сообщил указанному выше лицу, что ФИО3, 1988 года рождения, намерен передать взятку в виде денег за то, чтобы решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, а в последующем и решением призывной комиссии Ярославской области, его признали ограниченно годным или негодным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, после чего у указанного выше лица возник умысел на получение взятки от ФИО3 в сумме 60 000 рублей, одновременно у Трехперстова Я.Ю. возник умысел на совершение пособничества в получении указанным выше лицом данной взятки. Трехперстов Я.Ю. определил самостоятельно сумму своего вознаграждения в виде 20 000 рублей за выполнение им функции пособника в совершении указанным выше лицом данного преступления. После этого Трехперстов Я.Ю. в тот же период времени сообщил ФИО3, что последний должен передать ему сумму 80 000 рублей за выполнение вышеуказанной просьбы ФИО3
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у здания торгового дома «Дом Моды» по адресу: <адрес>, выполняя действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за последующие его незаконные действия в пользу ФИО3, направленные на принятие им и создание условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО3 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, получил от ФИО3, в том числе и в качестве взятки указанному выше лицу с ведома последнего 70 000 рублей. Из этой суммы Трехперстов Я.Ю., осознавая, что данные денежные средства переданы ФИО3 в качестве взятки за последующие незаконные действия указанного выше лица, так как он был поставлен Трехперстовым Я.Ю. в известность об отсутствии у ФИО3 какого-либо заболевания, влияющего на годность ФИО3 к военной службе, передал указанному выше лицу заранее определенную с ним сумму 60 000 рублей в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, встретившись с ним на территории <адрес>, ограниченной <адрес>. Трехперстов Я.Ю. оставшуюся часть денег: 10 000 рублей от первоначальной суммы, полученной им от ФИО3, а также сумму 10 000 рублей, полученную им от ФИО3 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении своей рабочей смены в помещении МУЗ КБ № <адрес> по адресу: <адрес>, оставил у себя в качестве вознаграждения за пособничество в получении указанным выше лицом взятки.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. и указанное выше лицо договорились между собой об изготовлении ФИО3 и совместно изготовили ему медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3, 1988 года рождения Городской поликлиники № <адрес>, имея цель тем самым создать видимость наличия у ФИО3 определенного указанным выше лицом по своему усмотрению заболевания: остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника и ввести в заблуждение медицинский персонал МУЗ КБ № <адрес>, в котором планировалось медицинское обследование ФИО3 для уточнения данного диагноза, а также врача-невропатолога при последующем проведении медицинского освидетельствования ФИО3 в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>.
 
    По просьбе Трехперстова Я.Ю. и под диктовку последнего неустановленным следствием лицом в карточке ФИО3 были выполнены записи о приеме его врачами окулистом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, окулистом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, окулистом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Трехперстова Я.Ю. заведующим отделением функциональной диагностики МУЗ КБ № <адрес> ФИО10 был изготовлен и передан Трехперстову Я.Ю. протокол ультразвукового исследования (дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий) пациента ФИО3 с заключением, датированные ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Трехперстова Я.Ю. врачом функциональной диагностики МУЗ КБ № <адрес> ФИО16 была изготовлена и передана Трехперстову Я.Ю. реоэнцефалография на имя ФИО3 с заключением, датированные ДД.ММ.ГГГГ Указанным выше лицом были получены от неустановленного следствием лица и переданы Трехперстову Я.Ю. для вклейки в карту ФИО3 листы: приема невропатолога ДД.ММ.ГГГГ, рентгенография, датированная ДД.ММ.ГГГГ, лист городского консультативного приема ортопеда МУЗ КБ № <адрес> с заключением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, лист триплексного сканирования экстракраниальных отделов брахиоцефальных сосудов в отделении ультразвуковой диагностики НУЗ <данные изъяты> на имя ФИО3 с заключением, датированные ДД.ММ.ГГГГ, электроэнцефалограмма из отделения функциональной диагностики НУЗ <данные изъяты> пациента ФИО3 с заключением, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также титульный лист медицинской карты с листом уточненных диагнозов. Согласно вышеуказанных медицинских документов у ФИО3 имелся диагноз «остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника». В действительности ФИО3 в лечебные учреждения по поводу данного заболевания никогда ранее не обращался и не обследовался.
 
    В тот же период времени после изготовления вышеуказанной медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 и передачи ее через Трехперстова Я.Ю. ФИО3, Трехперстов Я.Ю. получил от указанного выше лица сведения о необходимости получения ФИО3 направления на стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес> для уточнения вышеуказанного диагноза и двух бланков акта исследования состояния здоровья ФИО3 в соответствии с п.12 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», о чем Трехперстов Я.Ю. сообщил ФИО3 Последний в один из дней в тот же период времени обратился и получил в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> от врача-терапевта ФИО11 вышеуказанное направление в МУЗ КБ № <адрес> и два бланка акта исследования состояния здоровья, предъявив в качестве основания к их получению медицинскую карту на свое имя, изготовленную вышеуказанным способом Трехперстовым Я.Ю. и указанным выше лицом.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по вышеуказанному направлению проходил стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес>, представляя туда медицинскую карту, изготовленную Трехперстовым Я.Ю. и указанным выше лицом со всеми вышеуказанными результатами исследований и приемов врачей, высказывая при его обследовании ложные жалобы на симптомы, характерные для заболевания остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника. Трехперстов Я.Ю. заранее передал ФИО3 словесное описание данных симптомов, а также указание на необходимость высказывания ФИО3 жалоб данного содержания при его стационарном обследовании и последующем медицинском освидетельствовании в отделе военного комиссариата, с целью создать видимость наличия у ФИО3 заболевания: остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника. По результатам данного медицинского обследования в акт исследования состояния здоровья ФИО3 работниками МУЗ КБ № <адрес> был вписан диагноз «хронический вертеброгенный синдром на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника с грыжей межпозвонкового диска С6-С7, правосторонней цервикобрахиалгией, симптом ПА, последствия повторной черепно-мозговой травмы с органической микросимптоматикой, вегетативной дисфункцией.»
 
    ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывником ФИО3 медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес> на основании вышеуказанного акта исследования его состояния здоровья врачом-невропатологом ФИО12, входящим в состав медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву, было принято решение в отношении ФИО3 «В» (ограниченно годен к военной службе) по статье расписания болезней 26 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в связи с данной болезнью периферической нервной системы, и в тот же день решением призывной комиссии <адрес> в отношении призывника ФИО3 на основании вышеуказанного решения ФИО12 принято аналогичное решение «В – ограниченно годен к военной службе» по статье расписания болезней 26, графа один, указанного Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, проводило контрольное медицинское освидетельствование призывника ФИО3, в ходе которого своим решением подтвердило ранее установленный ФИО3 в результате прохождения им медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву диагноз, вписав его в лист медицинского освидетельствования призывника следующим образом: «хронический вертеброгенный синдром на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника с грыжей межпозвонкового диска С6-С7, правосторонней цервикобрахиалгией, часто рецидивирующее течение.», указав там же, что ФИО3 ограниченно годен к воинской службе по пункту «В» графы 1 статьи 26 расписания болезней. При этом указанное выше лицо осознавало, что тем самым оно совершает незаконные действия, так как нарушает п.п. 22-31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе», поскольку указанное выше лицо осознавало, что вышеуказанный диагноз ФИО3 в действительности не обоснован, фактически внесен им в акт исследования состояния здоровья на основании заведомо для него и Трехперстова Я.Ю. ложных данных из полностью подделанной указанным выше лицом и Трехперстовым Я.Ю. медицинской карты амбулаторного больного, и указанное выше лицо обязано в соответствии с п.31 данной инструкции принять решение о не подтверждении ранее установленного диагноза. Совершая данные незаконные действия указанное выше лицо руководствовалось тем, что ранее оно получило через Трехперстова Я.Ю. сумму взятки 60 000 рублей за выполнение просьбы ФИО3 об освобождении его от военной службы по состоянию здоровья. Также указанное выше лицо осознавало, что в последующем на основании принятого им решения призывной комиссией Ярославской области будет принято решение об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу, при этом указанное выше лицо, входя в состав призывной комиссии Ярославской области, планировало подтвердить обоснованность данного освобождения ФИО3 от призыва на военную службу.
 
    Таким образом, Трехперстов Я.Ю., совершил пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст. 290 УК РФ.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. сообщил указанному выше лицу о том, что ФИО13 намерена передать взятку и виде денег за то, чтобы решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, а в последующем и решением призывной комиссии Ярославской области, ее сына ФИО4, 1993 года рождения, признали ограниченно годным или негодным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, после чего у указанного выше лица возник умысел на получение взятки от ФИО13 в сумме 60 000 рублей, одновременно у Трехперстова Я.Ю. возник умысел на совершение пособничества в получении указанным выше лицом данной взятки. Трехперстов Я.Ю. определил самостоятельно сумму своего вознаграждения в виде 10 000 рублей за выполнение им функции пособника в совершении указанным выше лицом данного преступления. После этого Трехперстов Я.Ю. в тот же период времени сообщил ФИО13, что последняя должна передать ему сумму 70 000 рублей, за выполнение ее вышеуказанной просьбы.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО13 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у здания торгового дома «Баккара» по адресу: <адрес>, выполняя действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за последующие его незаконные действия в пользу ФИО13 и ФИО4, направленные на принятие указанным выше лицом и создание условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО4 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, получил от ФИО13 в качестве первой части взятки указанному выше лицу с ведома последнего 50 000 рублей, которые Трехперстов Я.Ю. в один из дней в период с 10 января по 31 января в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, встретившись с указанным выше лицом на территории <адрес>, ограниченной <адрес>, передал последнему.
 
    Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО13 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у здания торгового дома «Баккара» по адресу: <адрес>, выполняя действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за его последующие незаконные действия, направленные на принятие им и создание условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО4 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе в период указанного призыва на военную службу, получил от ФИО13, в том числе в качестве второй части взятки указанному выше лицу с ведома последнего 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей Трехперстов Я.Ю. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, встретившись с указанным выше лицом на территории <адрес>, ограниченной <адрес>, передал последнему. Трехперстов Я.Ю. оставил у себя в качестве вознаграждения за пособничество получению указанным выше лицом взятки оставшуюся часть денег от второй суммы, переданной ФИО13 – 10 000 рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трехперстов Я.Ю. и указанное выше лицо договорились между собой о внесении в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4 заведомо ложных записей о приеме последнего врачами, а также других документов, имея цель тем самым создать видимость наличия у ФИО4 определенного указанным выше лицом по своему усмотрению заболевания: посттравматический церебральный арахноидит и ввести в заблуждение медицинский персонал МУЗ КБ № <адрес>, в котором планировалось обследование ФИО4 для уточнения данного диагноза, а также врача-невропатолога при последующем проведении медицинского освидетельствования ФИО4 в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес>
 
    По просьбе Трехперстова Я.Ю. и под диктовку последнего неустановленным следствием лицом в карточке ФИО4 были выполнены записи о приеме его врачами окулистом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, окулистом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Трехперстова Я.Ю. неустановленным следствием лицом в МУЗ КБ № <адрес> было изготовлено и передано Трехперстову Я.Ю. заключение электроэнцефалографии пациента ФИО4, датированное ДД.ММ.ГГГГ Указанным выше лицом были получены от неустановленного следствием лица и переданы Трехперстову Я.Ю. для вклейки в карту ФИО4: выписка из истории болезни № МУЗ КБ СМП им. ФИО14 <адрес> 2-го нейрохирургического отделения, содержащая заведомо ложные сведения о нахождении ФИО4 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном лечебном учреждении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, а также врачебное заключение РЭГ МУЗ <данные изъяты> <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанных медицинских документов у ФИО4 имелись последствия закрытой черепно-мозговой травмы, посттравматический церебральный арахноидит. В действительности ФИО4 в лечебные учреждения по поводу получения им закрытой черепно-мозговой травмы и данного заболевания не обращался и не обследовался. После этого, в тот же период времени Трехперстов Я.Ю. вернул ФИО13 медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4 и передал ей вышеуказанные заключения и выписку.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, преследуя цель организации признания ФИО4 ограниченно годным к военной службе, используя свое должностное положение, через неустановленное следствием лицо инициировало изготовление фельдшером-секретарем призывной комиссии отдела военного комиссариата Ярославской области по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО6 от имени военного комиссара направления ФИО4 на стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес> для уточнения диагноза посттравматический церебральный арахноидит и двух бланков акта исследования состояния здоровья ФИО4 в соответствии с п.12 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», и лично получил от неустановленного следствием лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья. После этого Трехперстов Я.Ю., действуя из тех же намерений и побуждений, в тот же период времени получил от указанного выше лица вышеуказанные направление и два бланка акта исследования состояния здоровья ФИО4, и передал их ФИО13
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. по вышеуказанному направлению военного комиссара проходил стационарное обследование в МУЗ КБ № <адрес>, представляя туда свою медицинскую карту амбулаторного больного, с внесенными туда записями и документами в результате вышеуказанных противоправных действий Трехперстова Я.Ю. и указанного выше лица, высказывая при его обследовании ложные жалобы на симптомы, характерные для заболевания – посттравматический церебральный арахноидит. Трехперстов Я.Ю. заранее передал ФИО4 словесное описание данных симптомов, а также указание на необходимость высказывания ФИО4 жалоб данного содержания при его стационарном обследовании и последующем медицинском освидетельствовании в отделе военного комиссариата с целью создать видимость наличия у ФИО4 заболевания: посттравматический церебральный арахноидит. По результатам данного обследования в акт исследования состояния здоровья ФИО4 работниками МУЗ КБ № <адрес> был вписан диагноз «посттравматический церебральный арахноидит со стойким цефалгическим синдромом и вегетодистонией в виде панических атак (вегетативных кризов средней степени тяжести) средней частоты».
 
    ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывником ФИО4 медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес>м <адрес>, на основании вышеуказанного акта исследования его состояния здоровья, врачом-невропатологом ФИО9, входящим в состав медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, было принято решение в отношении ФИО4 «В» (ограниченно годен к воинской службе) по статье расписания болезней 25 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в связи с данной болезнью, вызванной травмой головного мозга, последствие поражения центральной нервной системы от воздействия внешних факторов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, проводило контрольное медицинское освидетельствование призывника ФИО4, в ходе которого своим решением подтвердило ранее установленный ФИО4 в результате прохождения им медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, диагноз, вписав его в лист медицинского освидетельствования призывника следующим образом: «посттравматический церебральный арахноидит со стойким цефалгическим синдромом», указав там же, что ФИО4 ограниченно годен к воинской службе по пункту «В» графы 1 статьи 25 расписания болезней. При этом указанное выше лицо осознавало, что своими действиями оно нарушает п.п. 22-31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе», поскольку указанное выше лицо осознавало, что вышеуказанный диагноз ФИО4 в действительности не обоснован, фактически внесен в акт исследования состояния здоровья на основании заведомо для указанного выше лица и Трехперстова Я.Ю. ложных данных из подделанных указанным выше лицом и Трехперстовым Я.Ю. вышеуказанных записей и документов из медицинской карты амбулаторного больного ФИО4, и указанное выше лицо обязано в соответствии с п.31 данной инструкции принять решение о не подтверждении ранее установленного диагноза. Совершая данные незаконные действия указанное выше лицо руководствовалось тем, что ранее оно получил через Трехперстова Я.Ю. сумму взятки 60 000 рублей за выполнение просьбы ФИО13 об освобождении ее сына ФИО4 от военной службы по состоянию здоровья. Также указанное выше лицо осознавало, что в последующем на основании принятого им решения призывной комиссией Ярославской области будет принято решение об освобождении ФИО4 от призыва на военную службу, при этом указанное выше лицо, входя в состав призывной комиссии Ярославской области, планировало подтвердить обоснованность данного освобождения ФИО4 от призыва на военную службу.
 
    Таким образом, Трехперстов Я.Ю., совершил пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст. 290 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, выполняя свои служебные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, в течение рабочего времени проводил контрольное медицинское освидетельствование призывников в помещении своего служебного кабинета в здании областного сборного пункта военного комиссариата Ярославской области по адресу: <адрес>.
 
    При проведении контрольного медицинского освидетельствования призывника ФИО5, 1987 года рождения, в распоряжении указанного выше лица находилось личное дело данного призывника с результатом его стационарного обследования в МУЗ КБ № <адрес> в 2011 году по направлению военного комиссариата, представленного актом исследования состояния здоровья данного призывника, куда был вписан диагноз ФИО5 «хронический вертебральный синдром, левосторонний корешковый синдром на фоне посттравматического остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника (грыжа МПД L5-S1, L4-L5), прогредиентное течение». Также в личном деле призывника ФИО5 имелся лист его медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения им медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Ярославской области по <адрес>м <адрес> с заключением врача-невропатолога ФИО15, входящего в состав медицинской комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, о признании ФИО5 ограниченно годным к военной службе на основании статьи 26, графы 1 пункта «В» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с данной болезнью периферической нервной системы. В тот же день ФИО5 по требованию указанного выше лица предоставил ему свою медицинскую карту амбулаторного больного, содержащую записи о приеме ФИО5 врачами: невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, физиотерапевтом ДД.ММ.ГГГГ, хирургом ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты исследований поясничного отдела позвоночника в отделении лучевой диагностики (магнитно-резонансной томографии) в ГУЗ <адрес> «Областная детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (с заключением: срединная грыжа межпозвонкового диска L5-S1, протрузия диска L4-L5 на фоне остеохондроза грудо-поясничного отдела позвоночника. Антеспондилолистез L5 позвонка. Киста мягких тканей на уровне L5-S1 и от ДД.ММ.ГГГГ (с заключением: центральные грыжи дисков L4-L5, L5-S1 на фоне остеохондроза поясничного отдела позвоночника. Антеспондилолистез L5. Образование мягких тканей на уровне L5-S1. (киста?)).
 
    Указанное выше лицо, руководствуясь внезапно возникшим у него умыслом на получение взятки в виде денег от ФИО5 за незаконные действия указанного выше лица, сообщил ФИО5 о невозможности подтверждения указанным выше лицом при настоящем контрольном медицинском освидетельствовании ранее принятого решения о том, что ФИО5 ограниченно годен к военной службе, без наличия в его медицинской карте амбулаторного больного достаточного по мнению указанного выше лица количества сведений об обращении ФИО5 в лечебные учреждения с 2009 года по апрель 2011 года по поводу вышеуказанного заболевания. При этом указанное выше лицо пояснило ФИО5, что тот на основании представленных документов подлежит призыву на военную службу. В тот же день указанное выше лицо, имея в своем распоряжении все документы о вышеуказанном заболевании, имеющемся у ФИО5, осознавая это обстоятельство, не приняло решения по подтверждению либо не подтверждению ранее установленного ФИО5 диагноза, так как планировало направление ФИО5 к своему знакомому Трехперстову Я.Ю., работавшему в должности врача анестезиолога-реаниматолога муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы № <адрес>, с целью внесения в медицинскую карту амбулаторного больного данного призывника заведомо ложных сведений об обращении ФИО5 в лечебные учреждения с 2009 года по апрель 2011 года по поводу данного заболевания, и повторное обращение к нему ФИО5 на контрольное медицинское освидетельствование. При этом указанное выше лицо осознавало, что своими действиями оно нарушает п.п. 22-31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», поскольку обязано было принять одно из соответствующих решений (о подтверждении либо о не подтверждении ранее установленного диагноза) на основании медицинского освидетельствования призывника и представленных им документов по имеющемуся заболеванию, но не исполнило данные требования, осознавая, что совершает незаконные действия, руководствуясь умыслом на получение в последующем взятки от ФИО5
 
    Руководствуясь теми же преступными намерениями и побуждениями, указанное выше лицо сообщило ФИО5 данные номера телефона Трехперстова Я.Ю., объяснив, что последний сообщит ФИО5, как ему необходимо действовать в дальнейшем. В тот же день Трехперстов Я.Ю. получил от указанного выше лица сведения, о том, что последний намеревается получить взятку в размере 300 евро от ФИО5 и договорился с указанным выше лицом о совершении им (Трехперстовым Я.Ю.) действий пособника в получении указанным выше лицом через посредника Трехперстова Я.Ю. взятки от ФИО5, согласовав с указанным выше лицом сумму своего вознаграждения в размере 200 евро за исполнение Трехперстовым Я.Ю. функции пособника. Указанное выше лицо в рамках выполнения Трехперстовым Я.Ю. действий пособника в получении им взятки от ФИО5 поручило Трехперстову Я.Ю. внесение в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО5 сведений об обращении последнего в лечебные учреждения с 2009 года по апрель 2011 года по поводу вышеуказанного заболевания.
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Трехперстов Я.Ю. в ходе личной встречи с ФИО5 у здания торгового дома «Баккара» по адресу: <адрес>, осознавая, что совершает действия пособника в получении указанным выше лицом взятки за незаконные действия, согласно ранее достигнутой им договоренности с указанным выше лицом сообщил ФИО5 требуемую от него сумму 500 евро, а также необходимость передачи Трехперстову Я.Ю. медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 для внесения туда Трехперстовым Я.Ю. заведомо ложных сведений о результатах приема ФИО5 врачами и проведении ему исследований, в период с 2009 года по апрель 2011 года, содержание которых, будет подтверждать наличие данного заболевания у ФИО5 и его часто рецидивирующее течение, после чего получил от ФИО5 его медицинскую карту амбулаторного больного.
 
    В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под диктовку Трехперстова Я.Ю. неустановленным следствием лицом в карточке ФИО5 были выполнены записи о приеме его врачами: невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, невропатологом ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Трехперстова Я.Ю. неустановленным следствием лицом в МУЗ КБ № <адрес> было изготовлено и передано Трехперстову Я.Ю. заключение городского консультативного приема ортопеда, датированное ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом в МУЗ КБ № <адрес> был изготовлен и передан Трехперстову Я.Ю. протокол обследования электронейромиографии ФИО5 с заключением, датированные ДД.ММ.ГГГГ, Трехперстовым Я.Ю. лично было изготовлено исследование и заключение магнитно - резонансной томографии ФИО5, датированные ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии вклеенные Трехперстовым Я.Ю. в карту ФИО5 Вышеуказанные результаты приема ФИО5 врачами и результаты его медицинских исследований подтверждали наличие, развитие и часто рецидивирующее течение его заболевания, согласно ранее оформленного в установленном законом порядке акта исследования состоянию здоровья ФИО5 В действительности ФИО5 к данным врачам в указанное время не обращался и данные исследования ему не проводились. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе личной встречи у здания торгового дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Трехперстов Я.Ю. вернул вышеуказанную медицинскую карту амбулаторного больного ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное выше лицо, выполняя свои должностные обязанности врача-невропатолога военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области, находясь в помещении своего служебного кабинета в здании по адресу: <адрес>, в течении рабочего времени, повторно проводя контрольное медицинское освидетельствование призывника ФИО5, своим решением подтвердил ранее установленный ФИО5 диагноз, вписав его в лист медицинского освидетельствования призывника следующим образом: «хронический вертеброгенно-болевой синдром на фоне посттравматического остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыж МПД L5-S1, L4-L5, часто рецидивирующее течение, указав там же, что ФИО5 ограниченно годен к воинской службе по пункту «В» графы 1 статьи 26 расписания болезней. При этом указанное выше лицо осознавало, что в действительности новых сведений о заболевании ФИО5 к нему не поступило, что новые записи и документы в медицинской карте амбулаторного больного ФИО5 поддельные и появились в результате противоправных действий Трехперстова Я.Ю., при принятии решения руководствовался преступным умыслом на получение взятки от ФИО5, осознавая, что в дальнейшем ФИО5 за принятие указанным выше лицом и создание условий для принятия военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и призывной комиссией Ярославской области решений о признании ФИО5 ограниченно годным по состоянию его здоровья к военной службе, передаст Трехперстову Я.Ю. ранее оговоренные денежные средства, в том числе сумму взятки указанному выше лицу в размере 300 евро.
 
    Кроме того, указанное выше лицо также осознавало, что, признавая заболевание ФИО5 имеющим часто рецидивирующее течение как обязательное условие, при котором оно влечет ограниченную годность ФИО5 к военной службе, оно основывалось на вышеуказанных поддельных записях и документах в медицинской карте амбулаторного больного ФИО5, внесенных туда Трехперстовым Я.Ю. с ведома указанного выше лица и по его указанию с целью создания видимости действительного наличия часто рецидивирующего течения заболевания ФИО5, тем самым оно совершало незаконные действия, нарушая п.п. 22-31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе», так как указанное выше лицо осознавало, что часто рецидивирующее течение заболевания ФИО5 в действительности не обосновано, и оно обязано в соответствии с п.31 данной инструкции принять решение о не подтверждении ранее установленного ФИО5 диагноза.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут Трехперстов Я.Ю., находясь в салоне своего транспортного средства марки <данные изъяты> припаркованного у пересечения <адрес> и <адрес>, с ведома и по поручению указанного выше лица получил от ФИО5 деньги в сумме 500 евро, из которых сумма 300 евро, соответствующая эквиваленту в рублях 11 908 рублей (согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ - 1 евро равен 39, 6934 рублям), предназначалась для передачи указанному выше лицу в качестве взятки за вышеуказанные незаконные действия последнего, сумма 200 евро, соответствующая эквиваленту в рублях 7 938 рублей 68 копеек (согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро равен 39, 6934 рублям), предназначалась Трехперстову Я.Ю. за исполнение им функции пособника совершения указанным выше лицом преступления, после чего Трехперстов Я.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не имел возможности передать взятку указанному выше лицу, в результате, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Трехперстова Я.Ю. и указанного выше лица обстоятельствам.
 
    Таким образом, Трехперстов Я.Ю., совершил покушение на пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.3 ст. 290 УК РФ.
 
        В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Трехперстова Я.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступления.
 
        Согласно имеющимся в деле материалам, на основании показаний Трехперстова Я.Ю., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, изобличившего других соучастников преступлений, было возбуждено четыре уголовных дела.
 
    Досудебное соглашение о сотрудничестве Трехперстовым Я.Ю. было заключено добровольно и при участии защитника.
 
    Таким образом, обвиняемым Трехперстовым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении Трехперстова Я.Ю. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317-7 УПК РФ.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трехперстову Я.Ю., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наименее активная роль в совершении преступлений.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
        При назначении Трехперстову Я.Ю. наказания, помимо наличия у него указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что два из них отнесены к категории небольшой тяжести, три – к тяжким преступлениям, личность подсудимого, то, что он занимается общественно-полезным трудом, характеризуется, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства – положительно, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.
 
        С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
        Размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенных Трехперстовым Я.Ю. преступлений, его и его семьи имущественное положение – незначительный размер дохода, наличие у супруги инвалидности 3 группы.
 
        С учетом этих же обстоятельств суд счел возможным назначить Трехперстову Я.Ю. штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 лет.
 
        Кроме того, принимая во внимание, что Трехперстов Я.Ю. до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит также смягчению.
 
        Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени общественной опасности каждого из них, суд не счел возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию ни одного из совершенных Трехперстовым Я.Ю. преступлений на менее тяжкую.
 
            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, ч. 6 ст. 317-7 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        признать Трехперстова Я.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 290 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
 
    по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду пособничества в получении взятки за действия в пользу ФИО1) – штраф в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду пособничества в получении взятки за действия в пользу ФИО2) – штраф в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду пособничества в получении взятки за действия в пользу ФИО3) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 2.400.000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду пособничества в получении взятки за действия в пользу ФИО4) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 2.400.000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 290 УК РФ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 476.320 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трехперстову Я.Ю. наказание в виде штрафа в размере 2.500.000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа Трехперстову Я.Ю. снизить до 2.000.000 (двух миллионов) рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Трехперстову Я.Ю. рассрочить: штраф выплачивать равными частями ежемесячно в течение 5 (пяти) лет.
 
    Меру пресечения в отношении Трехперстова Я.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья:                        _________________