Решение от 27 мая 2014 года №2-151/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-151/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-151/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 27 мая 2014 г.                                                                          с. Ермекеево.
 
    Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
 
    при секретаре Сибагатуллиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинов Р.М. к ИП КФХ «Мазитов Р.М.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарафутдинов Р.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
 
    В суде истец Шарафутдинов Р.М. уточнил свои исковые требования в части наименования ответчика не КФХ «<данные изъяты>», а ответчиком по делу является ИП КФХ «Мазитов Р.М.», в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с ликвидацией ООО «<данные изъяты>». За указанный период работы у ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по выплате ему заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей.
 
    Точную задолженность по заработной плате он не может представить, так как на его неоднократные просьбы о выдачи справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате Мазитов Р.М. ответил отказом. В связи с чем он не может рассчитать проценты, согласно ст. 236 ТК РФ.
 
    Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам по его расчетам составила <данные изъяты> рублей. Он в течении трех лет обращался с просьбой выплатить ему заработную плату и к Мазитову Р.М. и главе администрации МР <адрес>, которые ему обещали, что в ближайшее время выплатят. Однако до настоящего времени никаких выплат не последовало.
 
    Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ИП КФХ «Мазитов Р.М.» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за просрочку выплаты заработной платы, согласно ставки рефинансирования ЦБ России, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ИП глава КФХ «Мазитов Р.М.» исковые требования не признал в полном объеме, просит отказать в удовлетворении иска. Представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что он не является директором КФХ «Чишмы», а является главой КФХ «Мазитов», в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком. Также КФХ «Мазитов Р.М.» не является правопреемником ООО «<данные изъяты>», которое было ликвидировано решением учредителей в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лица, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Истец должен был предъявить свои требования к ООО «<данные изъяты>», так как он своевременно был извещен о его ликвидации, что подтверждается опубликованием в «Вестнике Государственной регистрации» от 21.12.2011/35.
 
    Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ (далее также ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В свою очередь работодатель в соответствии с частью 2 статьи 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
 
    Заработная плата работнику устанавливается в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые, включая размеры тарифных ставок, окладов, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату каждые полмесяца.
 
    В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что согласно трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарафутдинов Р.М. на основании протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором ООО «<данные изъяты>», на основании протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией ООО «<данные изъяты>».
 
    Из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» следует, что на собрании присутствовали 8 человек, в том числе Шарафутдинов Р.М. и было принято решение о ликвидации ООО «<данные изъяты>», составив ликвидационную комиссию председателем комиссии был назначен Шарафутдинов Р.М.
 
    Как следует и распечатки сведений, взятых из Интернет-портала Федеральная налоговая служба, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.
 
    Из справки, выданной ИП глава КФХ «Мазитов Р.М.» следует, что Шарафутдинов Р.М. в штате ИП главы КФХ «Мазитов Р.М.» не состоял и не состоит, заработная палата ему не начислялась.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что Шарафутдинов Р.М. с ИП КФХ «Мазитов Р.М.»в трудовых отношениях не состоял и не состоит, доказательств того, что ИП КФХ «Мазитов Р.М.» является правопреемником истцом не представлено и представление таковых доказательств является невозможным в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством РФ на базе ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью невозможно создать Крестьянско-фермерское хозяйство, ООО «<данные изъяты>» было добровольно ликвидировано решением учредителей, в связи с чем суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова Р.М. отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Шарафутдинов Р.М. к ИП КФХ «Мазитов Р.М.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Ермекеевского районного суда
 
    Республики Башкортостан:                                                М.А. Багаутдинов
 
    =
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать