Решение от 13 февраля 2014 года №2-151/14

    Дело № 2-151/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы             13 февраля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Г.Г. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, нотариусу Карповой Т.М., Шарафутдиновой Г.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарафутдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, нотариусу Карповой Т.М., Шарафутдиновой Г.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти 03.04.2011 года ее мужа Ш.М. открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <...>. В государственном акте на право собственности на земельный участок имя мужа вместо правильного «Ш.М.» указано как «Ш.М.». Аналогичные противоречия так же имеются в сведениях кадастрового учета. В связи с указанной ошибкой нотариусом Карповой Т.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. После смерти мужа она фактически приняла земельный участок. Использовала его для садоводства, оплачивала членские взносы и несла расходы по его обслуживанию и содержанию. Во внесудебном порядке возможности вступить в наследство на спорный земельный участок не имеет.
 
    Истица Шарафутдинова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Шарафутдинова Г.М. в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными, сославшись на то, что при оформлении документов на землю была допущена описка в данных наследодателя. От причитающейся доли наследства после смерти отца отказывается.
 
    Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по предъявленному иску не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик нотариус Карпова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из свидетельства о смерти серии <...> №... от 04.04.2011 г. следует, что 03.04.2011 года умер Ш.М..
 
    Из свидетельства о заключении брака <...> №... следует, что истица Шарафутдинова Г.Г. является супругой умершего Ш.М.
 
    После смерти Ш.М. открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю <...> №... Ш.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от <...> следует, что на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №..., площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Ш.М..
 
    Наравне с истицей наследником по закону после смерти Ш.М. является их дочь Шарафутдинова Г.М., которая на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Шарафутдинова Г.Г., являясь наследником первой очереди после смерти мужа, вправе унаследовать принадлежащее тому имущество.
 
    Как следует из пояснений истицы, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ш.М. в связи с тем, что его имя в правоустанавливающих документах на земельный участок расходится с именем, указанным в свидетельстве о смерти. Считает, что при оформлении документов на земельный участок были допущены ошибки в написании его имени.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности мужу истицы, а в государственном акте на землю допущена ошибка в имени собственника.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В иске к нотариусу Карповой Т.М. надлежит отказать, так как нарушение нотариусом прав истицы в ходе рассмотрения указанного спора не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шарафутдиновой Г.Г. к МУ администрация МО «Чердаклинский     район», нотариусу Карповой Т.М., Шарафутдиновой Г.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Признать за Шарафутдиновой Г.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, в порядке наследования по закону.
 
    В удовлетворении исковых требований к нотариусу Карповой Т.М. отказать.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         О.А. Ватрушкина