Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-151/14
Дело № 2-151/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 07 апреля 2014 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.
при секретаре Хусаиновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Иск мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <Ответчик> получила кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей на 60 месяцев под 21,65% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора <Ответчик> приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства <Ответчик> получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с условиями указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. <Ответчик> направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. Ввиду неоднократного нарушения <Ответчик> условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> перед истцом по кредитному договору составляет 178077 руб. 03 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15243 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 18678 руб. 68 коп., просроченный основной долг 144155 руб. 33 коп.. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с <Ответчик> задолженность по кредитному договору в сумме 178077 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 54 коп., всего 182838 руб. 57 коп., а так же на основании ч.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик>
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности <представитель> просилрассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик> заключен кредитный договор №. Согласно договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,65 % годовых.
В соответствии с п.3.1. и п.3.2 договора погашение кредита ответчиком должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец договор исполнил, денежные средства <Ответчик> предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается представленным истцом заявлением <Ответчик> от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.18)
В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита <Ответчик> исполнялись ненадлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено расчетами истца ( л.д.13, 14).
Согласно расчета, представленного истцом у <Ответчик> перед истцом имеется задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178077 руб. 03 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15243 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 18678 руб. 68 коп., просроченный основной долг 144155 руб. 33 коп. исуд считает, что истец в силу требований ст.810 ГК РФ вправе досрочно потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <Ответчик> допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России». <Ответчик> не вносила платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ г., на контакт с истцом не идет, в связи с чем суд считает, что истец в силу ст.450 ГК РФ вправе в одностороннем порядке просить расторгнуть кредитный договор.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4761 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с <Ответчик> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178077 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4761,54 руб., всего взыскать 182838 рублей 57 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик>.
Взыскать с <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.И.Воробьев
