Решение от 03 июля 2013 года №2-151/13

Дело № 2-151/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года                     пгт Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
 
    судьи Буйлова И.Ю.,
 
    при секретаре Тараевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Лиманской Л.А. в интересах Хохулина А.Н. к администрации р.п.Беково о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Лиманская Л.А., действующая по доверенности в интересах Хохулина А.Н., обратилась в суд с вышеназванным иском
 
    В заявлении она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году родители её доверителя ФИО2 и ФИО3 сломав старый дом матери последнего, по адресу: <адрес> р.<адрес>, с разрешения Бековского поселкового совета построили дом, в котором постоянно проживали, и поскольку они состояли в браке, каждому принадлежало по <данные изъяты> доли дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и ФИО3, продолжая проживать в том же доме, фактически принял наследство, открывшееся после её смерти. Умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ С его смертью открылось наследство, состоящее из целого домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и её доверитель является единственным наследником.
 
    В настоящее время Хохулин А.Н. намерен принять наследство, однако выяснилось, что на дом нет правоустанавливающих документов, в том числе отсутствует надлежащее разрешение на снос старого дома и строительство нового. В связи с этим просила суд Признать Хохулина А.Н. принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, включить в состав наследства домовладение и признать за доверителем право собственности в порядке наследования на это домовладение.
 
    В судебном заседании, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, Лиманская Л.А. пояснила, что её доверитель Хохулин А.Н. принял наследство после смерти своего отца путем подачи заявления нотариусу, и в заявлении ошибочно указано требование и признании его принявшим наследство. Поэтому она изменяет исковые требования в сторону уменьшения и просит суд лишь включить домовладение в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3 и признать за Хохулиным А.Н. право собственности в порядке наследования на это домовладение.
 
    От Хохулина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От ответчика – администрации р.п.Беково поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    От третьего лица – нотариуса нотариального округа Бековского района так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица и приходит к следующему.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что супругов Хохулиных знала на протяжении длительного времени и они проживали с ней по соседству. Свой дом Хохулины построили в ДД.ММ.ГГГГ годах. После смерти ФИО2 её супруг ФИО3 продолжал проживать в том же доме.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что ФИО3 и ФИО2 построили свой дом в конце ДД.ММ.ГГГГх годов и постоянно в нем проживали. После смерти супруги ФИО3 проживал в том же доме.
 
    Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, родителями Хохулина А.Н. являлись ФИО3 и ФИО2, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно архивной справке, выданной архивным сектором администрации Бековского района, в протоколах заседаний исполкома Бековского п/Совета за 1989-1990гг. отсутствует решение о сносе старого дома и строительстве нового ФИО3.
 
    Согласно выпискам из похозяйственных книг, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3. В настоящее время по данному адресу зарегистрированным никто не значится.
 
    По сообщениям Сердобского отделе Управления Росреестра по Пензенской области, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> р.<адрес>.
 
    Постановлением главы администрации р.п.Беково от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, ранее принадлежавшему ФИО3, присвоен адрес: <адрес> р.<адрес>.
 
    Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, его сыном, как наследником первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок нотариусу подано заявление о принятии наследства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии с семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В данном случае по делу установлено, что домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>, не является самовольной постройкой, было построено супругами Хохулиными с разрешения соответствующего с/Совета, то есть на законных основаниях, они владели, пользовались им по назначению, на праве общей совместной собственности, то есть каждому из супругов принадлежало по ? доли домовладения, однако надлежащие документы, подтверждающие данное обстоятельство, к настоящему времени отсутствуют. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли домовладения, и её супруг ФИО3, как наследник первой очереди, фактически его принял, став, таким образом, собственником целого домовладения, и после его смерти открылось наследство, состоящее из целого домовладения. Хохулин А.Н., после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с соответствующими заявлениями, тем самым приняв его.
 
    Поэтому иск, с учетом изменения заявленных требований, должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, включено, как принадлежавшее ему ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>, и за Хохулиным А.Н. признано право собственности на данное домовладение в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Лиманской Л.А. в интересах Хохулина А.Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшее ему ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>.
 
    Признать за Хохулиным А.Н. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья