Решение от 27 февраля 2013 года №2-151/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        27 февраля 2013 года                          г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/13 по исковому заявлению Поршиной А.К. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Кочетковой Р.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Поршина А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Кочетковой Р.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указав в исковом заявлении, что ее деду Г. Ф.М. на праве собственности принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> га. пашни по адресу: <адрес>. Право собственности на пай у него возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.Г. Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного пая. Еще при жизни дед составил завещание, согласно которого земельный пай после его смерти должен перейти ей. Она обратилась в нотариальную контору за оформлением своих прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано и рекомендованообратиться в суд, поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, в правоустанавливающем документе на землю - свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года - отсутствует дата выдачи документа. Также в своем письме нотариус указала, что по представленным документам не возможно идентифицировать объект наследования (наименование объекта, категория земель, название населенного пункта), поскольку в завещании Г. Ф.М., удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Сызрани Самарской области Сафиной Р.А. по реестру №, сделано распоряжение на земельный участок со всеми постройками, расположенный в <адрес>, а в свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданном Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района Самарской области на имя Г. Ф.М., ему предоставлена земельная доля по адресу <адрес>, которая расположена на землях сельскохозяйственного назначения, которые предназначены не для построек, а для сельскохозяйственных целей. Она фактически наследство после смерти дедушки приняла, так как ей достались принадлежавшие ему вещи. В том, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи, вины дедушки нет. Несмотря на это, земельный пай Г. Ф.М. был выдан на законных основаниях, что следует из постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Дедушка право собственности на земельный пай приобрел. У Г. Ф.М. в <адрес> был только земельный пай, никаких других земельных участков не было. Именно этот земельный пай и был ей завещан дедушкой. В завещании нотариусом была сделана ошибка в плане наименования объекта, категории земель, названия населенного пункта, исправить которую сейчас не представляется возможным. Просит установить факт принятия ею наследства после деда Г. Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после деда Г. Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Поршина А.К. исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, не возражают против исковых требований Поршиной А.К. (л.д. 45, 53).
 
                Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Кочеткова Р.Ф., в судебном заседании исковые требования Поршиной А.К. признала в полном объеме и пояснила, что после смерти ее отца и деда Поршиной А.К., Поршина А.К. приняла наследство, забрала его вещи сундук, шифоньер, подушки и одеяло. При жизни дедушки Поршина А.К. помогала ей за ним ухаживать, покупала необходимые ему лекарства.
 
                Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акифьева Т.Н., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд с исковыми требованиями Поршиной А.К. согласилась и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 62).
 
                Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном пояснении представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, оставил решение по исковым требованиям Поршиной А.К. на усмотрение суда (л.д. 43 - 44).
 
                Суд, заслушав истца Поршину А.К., ответчика Кочеткову Р.Ф. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Поршиной А.К. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
              В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.
 
               Судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Г. Ф.М. завещал принадлежащий ему земельный участок со всеми постройками, расположенный в <адрес> Поршиной А.К. (л.д. 8). Г. Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию является Акифьева Т.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является: дочь Кочеткова Р.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о нежелании воспользоваться правом на обязательную долю в наследственном имуществе и непринятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Акифьевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Акифьевой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 41). Наследником по завещанию после смерти Г. Ф.М. является его внучка Поршина А.К., которая в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась, но наследство после смерти деда Г. Ф.М. приняла, так как вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами умершего, что подтверждает своими показаниями, данными в судебном заседании, ответчик Кочеткова Р.Ф.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Поршиной А.К. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия ею наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Г. Ф.М.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Судом установлено, что в документах по личному составу совхоза «Большевик» Сызранского района Куйбышевской области за 1964-1970 гг. имеются сведения, подтверждающие стаж работы Г. Ф.М., который работал разнорабочим и уволен с работы рабочего 1-го отделения с 12/Х 70 года в связи с уходом на пенсию по старости, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
 
    Собранием уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельного пая <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку, так же имущественных паев, согласно прилагаемому списку. В списке пенсионеров отделения № совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ под номером № записан Г. Ф.М., стаж <данные изъяты>, земельный пай: пашни <данные изъяты>, пастб. <данные изъяты>, имущественный пай <данные изъяты>. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994 - 1995 гг. под номером № записан Г. Ф.М., серия и номер документа, подтверждающего право на земельный участок - №, номер и дата регистрации документа в комземресурсах - ДД.ММ.ГГГГ №. В примечаниях указано - умер. По данным дополнений к исторической справке предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственных производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области (л.д. 12).
 
    Согласно архивной выписки из протокола № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утвержден земельный пай на каждого пайщика площадью богара - <данные изъяты> га. <данные изъяты> г/балла (л.д. 13).
 
           На л.д. 11 имеется архивная копия постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», в котором указано: «В соответствии с Указам Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Исходя из этого постановляю: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге».
 
    На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Г. Ф.М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право коллективно-долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9 - 10). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) хранится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 47 - 48).
 
    Согласно уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: обл. Самарская, р-н Сызранский, АОЗТ «Большевик» в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 33).
 
    Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м. - отсутствует (л.д. 32).
 
               Из представленного администрацией сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области сообщения и списка невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, подлежащих выделению в земельные участки следует, что сведения о земельных долях Г. Ф.М. в списке невостребованных земель отсутствуют (л.д. 59, 60 - 61).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Г. Ф.М. возникло право собственности на земельную долю в размере по <данные изъяты> га., поскольку земельный пай в размере <данные изъяты> га. ему был выделен на основании Постановления собрания уполномоченных совхоза «Большевик», выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.
 
    Поскольку судом установлен факт принятия Поршиной А.К. наследства, открывшегося после смерти Г. Ф.М., исковые требования Поршиной А.К. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> в порядке наследования по завещанию Г. Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Суд полагает, что то обстоятельство, что в завещании Г. Ф.М., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сафиной Р.А. указан земельный участок со всеми постройками, расположенный в <адрес>, суд полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку судом установлено, что Г. Ф.М. выделялся земельный пай, его право на этот пай подтверждено представленными доказательствами. Суд считает, что при оформлении завещания Г. Ф.М. в указании имущества, которое он завещает Поршиной А.К., была допущена ошибка, вместо земельной доли площадью <данные изъяты> га., расположенной в <адрес> был указан земельный участок со всеми постройками, расположенный в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Поршиной А.К. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Поршиной А.К. наследства, открывшегося, после деда Г. Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Поршиной А.К. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Г. Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
            Судья-