Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-151/13
Дело 2-151\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Алентьеве Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцу Филиппа Ефимовича к Никитченко (Гончаренко) Людмиле Борисовне о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Решением Орловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа <данные изъяты> долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Так как деньги возвращены не были, указанным судебным решением с ответчицы взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рубля, и проценты на основании ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В настоящее время, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Гуцу Ф.Е. полагает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. <данные изъяты> руб. х (8,25% : 12 мес. х (35 мес.) = <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчица должна была возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратила. Решением Орловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы были взысканы проценты на основании ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. <данные изъяты> руб. х (8,25% : 12 мес. х (35 мес.) = <данные изъяты> рубля. Всего, по мнению истца, с ответчицы следует взыскать <данные изъяты> рубля+<данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Впоследствии истцом были увеличены исковые требования до <данные изъяты> рублей со ссылкой на дополнительный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гуцу Ф.Е. на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что дополнительным договором предусмотрено, что в случае, если ответчица не возвращает сумму долга в срок, на сумму долга начисляются проценты ежемесячно <данные изъяты> или оформление доверенности на имущество. В соотвествии с его расчетом ответчица обязана выплатить проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Никитченко (Гончаренко) Л.Б. исковые требования Гуцу Ф.Е. признала частично, пояснила, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается Гуцу Ф.Е., к настоящему делу отношения не имеет. Указанный договор составлен до решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Этот договор она исполнила, документы на домовладение и доверенность передала Гуцу Ф.Е.. Кроме того, в первоначальном расчете истца не включена сумма <данные изъяты>, которую она выплатила истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом, сумма долга по ее расчету составляет : <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рубля. Также просит учесть ее материальное положение и уменьшить сумму неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Гуцу Ф.Е. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В основание иска Гуцу Ф.Е. ссылается на решение Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов на недвижимое имущество в залог.
Никитченко (Гончаренко) Л.Б. оспаривала договор от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что к настоящему делу он отношения не имеет. Указанный договор составлен до решения суда ДД.ММ.ГГГГ и в суде истцом не предъявлялся. Кроме того, он исполнен, документы на домовладение и доверенность были переданы Гуцу Ф.Е..
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ Никитченко Л.Б. указано: «Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ оставила в залог документ на объект недвижимого имущества. В случае разногласия сторон обязалась выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа или оформление генеральной доверенности на имущество». Оценивая указанный договор, суд считает, что содержание указанного договора не позволяет однозначно утверждать, что ответчица обязалась выплачивать Гуцу Ф.Е. ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа. Указанное условие в основной договор не включено. Кроме того, указанный договор истцом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлен не был.
Что касается расчета суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, суд считает, что остаток долга, подлежащего взысканию с ответчицы, должен быть уменьшен на <данные изъяты> рублей. Согласно справке судебного пристава-исполнителя сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Согласно представленных ответчицей квитанций на ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено еще <данные изъяты> рублей, сумма долга составила <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Срок и порядок расчета процентов ответчицей не оспорен. Следовательно, в соотвествии со ст. 809 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составит: <данные изъяты> руб. х (8,25% : 12 мес. х (35 мес.) = <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ с Никитченко (Гончаренко) Л.Б. подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составит: <данные изъяты> руб. х (8,25% : 12 мес. х (35 мес.) = <данные изъяты> рубля.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Гуцу Ф.Е,. составляет: <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей.
В соотвествии со 98 ГПК РФ с Никитченко Л.Б. в пользу Гуцу Ф.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ничем не подтверждаются и взысканию не подлежат.
Кроме того, с Гуцу Ф.Е. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитченко(Гончаренко) Людмилы Борисовны в пользу Гуцу Филиппа Ефимовича <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек )
Взыскать с Никитченко Людмилы Борисовны в пользу Гуцу Филиппа Ефимовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Гуцу Филиппу Ефимовичу отказать.
Взыскать Гуцу Филиппа Ефимовича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2013г
Председательствующий
