Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 2-1511/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 2-1511/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Астра", обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛМОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНДТЕХНОЛОДЖИ СНГ" об обязании совершить определенные действия,
установил:
Бунин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Астра", обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛМОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНДТЕХНОЛОДЖИ СНГ". Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО "СТК Астра" был заключен договор купли-продажи N А7-13315 от 23.05.2015. Согласно п. 1 договора продавец обязался передать автомобиль "<данные изъяты> В п. 2 договора стороны согласовали стоимость автомобиля в 717750 рублей 36 копеек. Обязательства по оплате автомобиля покупатель исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПКО N 302 от 25.05.2015. 26.05.2015 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Таким образом, истец является собственником автомобиля с 23.05.2015. Данное обстоятельство подтверждается решением Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 08.09.2016 по гражданскому делу N 2-8071/2016. Названным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга также удовлетворен иск Бунина В.В. к ООО "СТК Астра" об обязании передать оригинал ПТС на автомобиль, в удовлетворении аналогичного требования к ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" (производитель и поставщик) было отказано. В настоящее время ООО "СТК Астра" деятельности не ведет. 25.04.2016 Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-1515/2016 принято решение о ликвидации ООО "СТК Астра" с возложением обязанности по ее проведению на учредителя и с установлением предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение суда не исполнено. Это свидетельствует, по мнению истца, и о невозможности исполнения решения Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга. Просит суд обязать ООО "СТК Астра" направить в УГИБДД МВД по Республике Карелия информацию об утрате паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль "<данные изъяты> N. Обязать ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль "<данные изъяты>.
В судебные заседания 26 февраля 2018 года и 02 марта 2018 года истец и его представитель, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Третье лицо своего представителя для участия в деле не направило, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Бунин В.В. не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Бунина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Астра", обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛМОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНДТЕХНОЛОДЖИ СНГ" об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
