Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 2-1511/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2018 года Дело N 2-1511/2018
16 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО КБ "Восточный" к Сахаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.11.2014г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сахаровой Т.а. был заключен договор N, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 21 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.06.2018г. общая задолженность ответчика составляет 113 620 руб. 51 коп., в том числе: по оплате основного долга 56 937 руб. 93 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 56 683 руб. 51 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 113 620 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины 3 472 руб. 41 коп.
Представитель истца Вавилина Е.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сахарова Т.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании изъявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.
Судом установлено, что истец основывает свои требования в силу кредитного договора, сумма задолженности по которому не превышает 500 000 рублей.
Как следует из текста искового заявления, приложенных материалов дела, данных о вынесении судебного приказа либо о его отмене в отношении Сахаровой Т.А. не имеется.
Таким образом, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно разрешаться в порядке приказного производство, производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Сахаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
