Решение от 24 апреля 2014 года №2-1511/2014

    № 2-1511/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 24 апреля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бобровскому Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бобровскому Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДАТА №НОМЕР в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    В обоснование иска указало на то, что ДАТА между Банком и Бобровским А.В. заключено кредитное соглашение №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на ... месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5 оборот).
 
    Ответчик Бобровский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.33).
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Бобровский Анатолий Валерьевич, ДАТА года рождения, заключил с Банком кредитное соглашение №НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяца, а последний, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредита либо процентов за пользование денежными средствами уплатить пени в размере ...% в день (л.д.14).
 
    Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика за период с ДАТА по ДАТА следует, что ДАТА на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере ... руб., которые использованы ответчиком в период с ДАТА по ДАТА, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ДАТА, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.9-10).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Бобровского А.В. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному соглашению от ДАТА №НОМЕР составляет 748 ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита (л.д.8).
 
    Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.
 
    При этом, учитывая, что истец добровольно снизил подлежащую уплате неустойку с ...., суд полагает возможным взыскать неустойку в размере ... руб. с ответчика в пределах заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бобровского А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобровского Анатолия Валерьевича, ДАТА, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДАТА года №НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ДАТА, из которых ДАТА составляет задолженность по основному долгу, ... рубль ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.В. Бас