Решение от 10 июля 2014 года №2-1511/2014

     Дело № 2-1511/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    с участием адвоката Михеевой Т.Н.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина Ю. В. к Корякину С. В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. Ю.В. обратился в суд с иском к Корякину С.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Иск мотивирован следующим: И. и его брат Корякин С.В. являются наследниками по завещанию имущества матери К. А.В., умершей дд.мм.гггг На момент смерти мать имела паспорт, в котором ее фамилия была указана как «Корякина», поэтому после ее смерти свидетельство о смерти было оформлено именно на эту фамилию и получено ответчиком Корякиным С.В. Когда ИСТЦУ Карякину Ю.В. самому потребовалось получить свидетельство о смерти матери, он обратился в отдел ЗАГСа администрации <адрес>, где, в числе прочих документов, представил свое свидетельство о рождении, в котором и его фамилия, и фамилия матери указаны с буквой «а» после первого слога. После проведения работником отдела ЗАГСа администрации <адрес> проверки было установлено, что родовая фамилия его отца была именно «К.», эта же фамилия была присвоена матери и после регистрации брака с отцом, однако впоследствии при получении паспорта в написании фамилии матери была допущена ошибка, и паспорт ей был выдан на фамилию «Корякина». дд.мм.гггг матерью было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе и 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, истцу и его брату Корякину С.В., при этом в тексте завещания ее фамилия и их с братом фамилии были написаны с буквой «о», то есть «Корякины». На момент составления завещания матери принадлежали 2/3 доли <адрес>, а дд.мм.гггг ею было подписано соглашение с И. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в соответствии с которым ей стала принадлежать 1/2 доля дома, таким образом после смерти матери в наследственную массу входит 1/2 для доля спорного жилого дома, которая, согласно завещанию, должна быть унаследована К. Ю.В. и его братом Корякиным С.В. в равных долях, то есть по 1/4 доле каждому. В настоящее время исправить ошибки во всех вышеперечисленных документах невозможно, поэтому К. Ю.В.оформить свои наследственные права на имущество матери у нотариуса не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании К. Ю.В. и его представитель адвокат Михеева Т.Н. иск поддержали, добавив к вышеизложенному о том, что о завещании матери знали все, оно хранилось у него, И., но после ее смерти завещание забрал ответчик.
 
    Ответчик Корякин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела в связи с чем в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Ларионов М.А. иск не признал.
 
    Суть его возражений сводится к тому, что поскольку в написании фамилий Корякиной А.В. и И. К. Ю.В. имеются разночтения, то мать ответчика Корякина А.В. не являлась матерью И. К. Ю.В.
 
    Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, отдел ЗАГСа администрации г. Рассказово Тамбовской области, нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Семина Е.Н. в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умерла Карякина А. В., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГСа администрации <адрес> (актовая запись о смерти № от дд.мм.гггг г.)
 
    Согласно заключению о внесении исправления и изменения в запись акта гражданского состоянии, вынесенному руководителем отдела ЗАГСа администрации <адрес> Протасовой Л.В. дд.мм.гггг г., в запись акта о смерти К. А.В. были внесены исправления фамилии.
 
    Как следует из этого заключения, ранее в записи о смерти фамилия умершей была указана как «Корякина», эта запись была сделана на основании паспорта умершей, который был представлен при регистрации смерти, но впоследствии в записи акта о смерти фамилия умершей была исправлена на «К.», сделано это было на основании акта о рождения супруга и о заключении брака.
 
    При жизни К. (Корякиной) А. В. до дд.мм.гггг на праве собственности принадлежали 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, дд.мм.гггг между Корякиной А.В. и К. Ю.В. было подписано соглашение, в соответствии с которым им обоим стало принадлежать по 1/2 доле указанного дома, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г., выданным Корякиной А.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    дд.мм.гггг Корякиной А.В. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе 2/3 доли жилого <адрес>, Корякину Ю. В. и Корякину С. В. в равных долях.
 
    Как видно из завещания, наследодатель и наследники в нем значатся как «Корякины», то есть с буквой «о» после первого слога.
 
    Однако фамилия И. Карякина Ю. В. во всех имеющихся у него документах написана с буквой «а» в первом слоге.
 
    При изучении всех материалов дела, показаний свидетелей Климовой Л.М.., Борсяковой Н.В., Давыдова В.В., которые подтвердили, что К. Ю,В. является сыном умершей К. А.В., суд приходит к выводу, что речь в завещании Корякиной А.В. идет именно о Карякине Ю. В..
 
    Доказательств обратного представитель ответчика суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Тот факт, что К. Ю.В. после смерти своей матери вступил во владение наследственным жилым домом подтверждено тем, что на момент ее смерти он являлся собственником второй половины спорного жилого дома и был зарегистрирован в нем по месту жительства, его доля в натуре не выделена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Карякиным Ю. В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15.07.2014 г.
 
    Судья:         Р.Ю. Качалова