Решение от 17 июля 2014 года №2-1511/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                5-1511/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                        город Саратов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11),
 
    при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием представителя истца Куклевой К.А. по доверенности от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куляхтину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось к мировому судье с иском к Куляхтину А.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «Энергосбыт») и ООО «Биотит» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (ООО «Энергосбыт») обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «Энергосбыт») и Товариществом собственником жилья «Муравейник» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (ООО «Энергосбыт») обязуется подать абоненту помещения через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем, тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуются принимать тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 7.5 договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> года, несвоевременное внесении Потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> года дом 3 по <АДРЕС> г. Саратова находится на обслуживании ТСЖ «Муравейник» осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбыт». Соответственно Куляхтин А.В. является потребителем тепловой энергии и соответственно, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время Куляхтин А.В. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период март 2013г. - март 2014г. в размере 24 245 руб. 34 коп. которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени в размере 287 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб. 97коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца  Куклева К.А., по доверенности от <ДАТА6>,  просила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Куляхтин А.В. снят с регистрационного учета <ДАТА7> как умерший.
 
    Согласно п.6 ст.220 ГПК РФ,  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
            На основании вышеизложенного мировой судья находит производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куляхтину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов, подлежащим удовлетворению.
 
            Руководствуясь п. 3 ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куляхтину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Д.С.Щербакова