Решение от 04 апреля 2014 года №2-1510/2014

    Дело № 2-1510/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Челябинске к Садовниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Челябинске обратилось в суд с иском к Садовниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме ***, начислении процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых от суммы основного долга с (дата) по день фактической уплаты денежных средств. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Садовниковой О.С. был заключен кредитный договор путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в *** под 21 % годовых за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ответчиком. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Садовникова О.С принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Садовникова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата) и (дата) направлялись ответчику по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Садовникова О.С. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит уведомление Садовниковой О.С. на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком и Садовниковой О.С. было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на получение кредитной карты с лимитом кредита ***.
 
    В данном уведомлении ответчик указала, что с индивидуальными условиями кредитования, с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб» и Тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» она ознакомлена, обязуется их соблюдать.
 
        В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        При написании заявления на получение кредита Садовникова О.С. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.
 
    Выпиской по счету заемщика подтверждается, что денежные средства в сумме *** были получены ответчиком (дата) путем зачисления их истцом на счет ответчика, открытый в банке и используемый в рамках договора.
 
    Таким образом, (дата) ОАО «УРАЛСИБ» совершил действия по принятию оферты Садовниковой О.С, изложенной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор, которому присвоен № №.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Садовниковой О.С. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку процент по ставке 21% годовых. В последний рабочий день каждого месяца ОАО «УРАЛСИБ» рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате заемщиком. При этом последний должен ежемесячно, не позднее 1 календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление на счет денежных средств в размере минимальной суммы платежа и суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный период.
 
    Кроме того, заемщик согласно уведомлению от (дата) принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов годовых, от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    С полной стоимостью кредита, из которого следует, что расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального, Садовникова О.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в уведомлении.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской по счету заемщика, отчетом операций по договору подтверждается, что Садовникова О.С. по заключенному с ОАО «УРАЛСИБ» кредитному договору за период с (дата) по (дата) получила денежные средства в общей сумме ***, при этом надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Садовниковой О.С. по состоянию на (дата) составляет ***, из которых *** – задолженность по просроченной сумме основного долга, *** – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** – пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Садовниковой О.С. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ***
 
    Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на (дата), с Садовниковой О.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Садовниковой О.С. подлежат взысканию в пользу ОАО «УРАЛСИБ» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Садовниковой О. С. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***, проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий:                      Е.Н.Норик