Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1510/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1510/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014г. город Нальчик
Мировой судья судебного участка №17 г.Нальчик - Малухова Э.М., при секретаре -Архестовой Р.М., с участием представителя истца-Желиготовой К.Б., по доверенности от 23.10.2013 года, НОМЕР, представителя ответчика-адвоката Аджиевой К.З., действующей на основании ордера от 09.06.2014 года НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АДРЕС» (общество с ограниченной ответственностью) к Тлепшоковой Ф.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины,-
у с т а н о в и л:
Истец, Коммерческий банк «АДРЕС» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Тлепшоковой Ф.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 27 апреля 2012г. истец предоставил кредит физическому лицу Тлепшоковой ОБЕЗЛИЧИНО в сумме 387 640,00 руб. сроком до 23 октября 2013г. с уплатой 19.50% годовых. Со ссылкой на ст. 309, 330,361,363,401,452,810,811,819 ГК РФ и ст.88,98 ГПК РФ и ст.333,19 НК РФ в связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 12 мая 2014г. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7 415,22 руб., в том числе: 6 999,85 руб.-просроченные проценты, 415,37 руб.-срочные проценты, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине, понесенные им при подаче иска в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Желиготова К.Б., участвующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Извещение, направленное ответчику, вернулось с указанием «не проживает».
В силу ст. 119 при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По правилам ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчик от 06.06.2014г. ответчику был назначен адвокат.
Аджиева К.З., действующая по ордеру НОМЕР от 09.06.2014г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что ей не известно мнение ответчика по поводу предъявленных требований.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания кредитного договора НОМЕР от 27 апреля 2012г. между истцом и ответчиком Тлепшоковой Ф.М. был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик, в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему.
Истцом представлен расчет иска по кредитному договору, из которого следует, что задолженность по кредитному договору на 12 мая 2014 года составляет 7 415,22 руб., в том числе: 6 999,85 руб.-просроченные проценты, 415,37 руб.-срочные проценты. Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Тлепшокова Ф.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушила.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что Тлепшокова Ф.М. неоднократно допускала нарушения условий исполнения обязательства, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В подтверждение произведенных расходов в размере 400 руб., истцом представлена копия платежного поручения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
р е ш и л:
Иск Коммерческого банка «АДРЕС» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Тлепшоковой Ф.М. в пользу Коммерческого банка «АДРЕС» (общество с ограниченной ответственностью) денежные средства по кредитному договору в размере 7 415,22 рублей, в том числе: 6 999,85 рублей-просроченные проценты, 415,37 рублей-срочные проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 27 апреля 2012 года заключенный между Коммерческим банком «АДРЕС» (общество с ограниченной ответственностью) и Тлепшоковой Ф.М.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший решение.
Мировой судья - Э.М.Малухова
