Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1510/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Большовой Е.В.,
при секретаре Гридиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1510/2014 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Козиной Т.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Козиной Т.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «ТЭК» с 1 июля 2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», в соответствии с которым с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а также на основании Постановления главы администрации города Тулы № 968 от 19.03.2007, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлеткросети» было предписано до 1 января 2008 года передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на абонента Козину Т.В.. ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений. Козина Т.В. не заявляла о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. У абонента за период <данные изъяты> образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Козиной Т.В. в пользу ОАО «ТЭК» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Грачева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержании исковых требований в полном объеме, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 6 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 36-ФЗ (в ред. от 26.07.2010) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.
На основании Постановления главы администрации города Тулы № 968 от 19.03.2007 МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01.01.2008 передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.
В связи с этим все абоненты - физические лица были переданы ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от МУП «Тулгорэлектросети».
ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических лиц.
Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.
Судом установлено, что Козина Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу:. <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также информацией УФМС по Тульской области с отметкой о регистрации.
По сообщению ОАО «ТЭК» по вышеназванному адресу открыт лицевой счет № на абонента Козину Т.В.
Изложенное с учетом того, что с 01.07.2007 никто из потребителей электроэнергии не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения и не представлял в ОАО «ТЭК» информацию о каких-либо изменениях, свидетельствует о том, что ответчик является абонентом по договору энергоснабжения.
Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии по адресу: <адрес>.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Плата за коммунальные услуги в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Решением Тульской городской Думы от 15.07.1999 № 21/382 (в ред. от 25.04.2007) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05 2006 № 307 (в ред. от 21.07.2008), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 35 вышеуказанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ответчик Козина Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате потребленной электроэнергии.
Из расчета задолженности Козиной Т.В. по оплате элетроэнергии, следует, что задолженность за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за электроэнергию у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за электроэнергию и устанавливающими нормативы ее потребления.
Исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерном характере требований истца и необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «ТЭК» задолженности по оплате за электроэнергию за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по несвоевременной оплате составляют <данные изъяты> руб., исходя из суммы долга с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.
Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям закона и ответчиком не опровергнута.
Исходя из цены уточненного иска государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., что было оплачено при подаче иска заявителем, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Козиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» с Козиной Т.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» с Козиной Т.В. пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» с Козиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий