Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1510/2014
Дело № 2-1510/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителя истицы Ярмухаметовой Л.М. – Антонова М.В., действующего на основании доверенности от 13 мая 2014 года, гражданское дело по иску Ярмухаметовой Л.М. к Фассаховой И.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ярмухаметова Л.М. обратилась в суд с требованием о признании Фассаховой И.Ф. и несовершеннолетнего ФИО года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что на основании соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ истица, её бывший муж Ярмухаметов Ф.В. и их дочь Фассахова И.Ф. являлись собственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года истице от Ярмухаметова Ф.В. перешло право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. На основании договора дарения от 28 октября 2010 года ответчица Фассахова И.Ф. подарила истице принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с этим истица в настоящее время является собственницей всего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В мае 2013 года ответчица Фассахова И.Ф. с сыном переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Однако последняя отказывается сниматься с регистрационного учета по адресу, где расположена спорная квартира.
Считает, что действиями ответчицы нарушаются права истицы как собственника жилого помещения.
Истца, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы требования своего доверителя поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что ответчица до настоящего времени не снялась с регистрационного учета и не сняла с учета своего ребенка. Считает, что представленное ответчицей заявление о признании иска должно быть принято судом, поскольку не нарушает чьих либо прав и законных интересов и соответствует требованиям закона. Также пояснил, что ни ответчица, ни её ребенок в спорной квартире не проживают.
Ответчица Фассахова И. Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамске, будучи надлежаще извещенным в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамске.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 10 ГК ЖФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В данном случае какие-либо соглашения по поводу сохранения права пользования между сторонами не заключались.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истица является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Из справки с места жительства следует, что в спорной квартире зарегистрированы истица Ярмухаметова Л.М., ответчик Фассахова И.Ф. и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из искового заявления следует, что ни ответчица, ни её ребенок в указанной квартире не проживают, имеют другое постоянное место жительства. Доказательств непроживания в спорном доме в связи с невозможностью проживания в нем ввиду препятствий со стороны истицы суду не представлено. Более того, к материалам дела приобщено заявление ответчицы, из которого следует, что иск ею признан. Последствия признания иска ответчице разъяснены. Признание иска носит добровольный характер.
При совокупности таких обстоятельств следует, что Фассахова И.Ф. и несовершеннолетний ФИО утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчица и её ребенок подлежат снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,…
Истицей при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 200 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярмухаметовой Л.М. к Фассаховой И.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет удовлетворить.
Признать Фассахову И.Ф. и несовершеннолетнего Фассахова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Фассаховой И.Ф. в пользу Ярмухаметовой Л.М. в порядке возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Данное решение является основанием для снятия Фассаховой И.Ф. и несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 12 августа 2014 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу
