Решение от 22 августа 2014 года №2-1510/14

    дело № 2-1510/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
 
    При секретаре Фурсовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Мальцеву М.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Мальцеву М.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № указал, ОАО «Сбербанк России», и Мальцев М.В заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-... рублей, неустойка за просроченные проценты-... рублей.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и с расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В связи с чем просит, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком – Мальцевым М.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мальцева М.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-... рублей, неустойка за просроченные проценты-... рублей и расходы по государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчик Мальцев М.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Так же суду пояснил, что он в настоящее время полностью погасил кредитору ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся у него задолженность
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцевым С.В. оплачено ... рублей ОАО «Сбербанк России», так же согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцевым М.В. оплачено ... рублей в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым М.В. по квитанции оплачено ОАО «Сбербанк России» ... рублей.
 
    Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев М.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» имеет задолженность ... рублей, сумму к погашению на дату расчета -... рублей, остаток долга после погашения-... рублей..
 
    В связи с тем, что заемщиком Мальцевым М.В. перед кредитором ОАО «Сбербанк России» полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований к Мальцеву М.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, так же в взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Т.В.Шестакова