Решение от 02 июля 2014 года №2-1510/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 02 июля 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.
 
    при секретаре Карягиной Е.А.
 
    с участием:
 
    истца Токаренко И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/14, по иску Токаренко И. И. к Осиповой С. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
        Токаренко И. И. обратилась в суд с иском к Осиповой С. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
        В иске указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>1, общей площадью 33,1 кв.м. В указанном доме зарегистрирована ее племянница Осипова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в доме не проживает, личных вещей в доме ответчика нет, оплату за содержания жилья и коммунальных услуг не производит. Родственных отношений ответчик не поддерживает, место ее проживания истцу не известно, она вышла замуж и уехала к мужу. В связи с чем, истец просит признать Осипову С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1 и снять ответчика с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец Токаренко И.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
        Ответчик Осипова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без их участия не просила.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы истца Токаренко И.И., показания свидетелей Б.Т.В., Ш.В.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
 
        Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1.
 
        На принадлежащей на праве собственности истцу жилой площади зарегистрирована Осипова С.Г., 1995 года рождения.
 
        Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
        Ответчик Осипова С.Г. зарегистрирована в спорном жилом доме, однако членом семьи собственника дома не являются, следовательно, не обладает правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Осипова С.Г. в указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в доме нет, что подтверждается свидетельскими показаниями Б.Т.В., Ш.В.Ю., данными им в судебном заседании. Фактическое место проживания ответчика ни истцу, ни суду не известно.     
 
        По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
 
        Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.
 
        Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1 не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Осиповой С.Г., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Токаренко И. И. к Осиповой С. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Осипову С. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.
 
    Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Осипову С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>1.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                              О.А. Свиридова