Решение Петрозаводского городского суда от 26 марта 2020 года №2-1509/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 2-1509/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Шиманчик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Бастрыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Бастрыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.06.2013 Бастрыгин А.А. и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор N в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 433005 руб. 32 коп., под 19,4% годовых. Фак предоставления банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету N. 08.12.2016 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении вопроса возможности проведения реструктуризации по договору N от 04.06.2013. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 08.12.2016 220625 руб. 71 коп. Процентная става по кредиту составила 15%. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.12.2019 задолженность перед банком составляет 153840 руб. 36 коп., в том числе: 135509 руб. 17 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14903 руб. 63 коп. - сумма просроченных процентов, 1932 руб. 58 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1494 руб. 98 коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг. Истец просит взыскать с Бастрыгина А.А. задолженность по кредитному договору N от 04.06.2013 в размере 153840 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "ВАЗ/ LADA 217130, LADA PRIORA", 2013 года выпуска, цвет - светло-серебристый металлик, VIN N; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10277 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что 04.06.2013 Бастрыгин А.А. и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 433005 руб. 32 коп., под 19,4% годовых, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля "LADA PRIORA".
Заявлением определено, что моментом акцепта банком оферты заявителя и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в разделе 5 настоящего заявления.
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежной суммы в размере 433005 руб. 32 коп. на счет ответчика N, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N от 04.06.2013, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и тарифы банка.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Стороны согласовали график погашения задолженности, начиная с 04.07.2013 по 04.08.2017, размер ежемесячного платежа определен в размере - 11327 руб. 91 коп.
В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету N.
Согласно п.8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее - Условия) имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ, в связи с чем в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
08.12.2016 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении вопроса возможности проведения реструктуризации по договору N от 04.06.2013. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 08.12.2016 220625 руб. 71 коп. Процентная става по кредиту составила 15%.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.12.2019 задолженность перед банком составляет 153840 руб. 36 коп., в том числе: 135509 руб. 17 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14903 руб. 63 коп. - сумма просроченных процентов, 1932 руб. 58 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1494 руб. 98 коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг. Расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 153840 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается.
В силу п.5.1 Условий исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара.
Согласно п.5.2 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п.10 2.1 Условий).
В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик передал в залог банку приобретенный автомобиль марки "LADA PRIORA", 2013 года выпуска, VIN N.
Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Бастрыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Бастрыгина А.А. в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N от 04.06.2013 в размере 153840 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/ LADA 217130, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет - светло-серебристый металлик, VIN N, принадлежащий Бастрыгину А.А..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка