Решение от 24 июня 2014 года №2-1509/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1509/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный                                                                                                   24 июня 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
 
    при секретаре Бойко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Х» к Шоха А.А.о взыскании задолженности по оплате за обучение и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КГБОУ СПО «Х» обратился в судебный участок № 63 с исковым заявлением к Шоха А.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение и судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что между истцом и Шоха А.А.13.12.2010г. был заключён договор на его обучение в Солнечном филиале техникума на заочном отделении по специальности «Правоведение». Шоха А.А.приступила к обучению в  2010г.-2011г учебном году. На основании приказа <НОМЕР>  от 07.07.11г. Шоха А.А.былаотчислена за финансовую задолженность, которая не была оплачена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с Шоха А.А.суммы оплаты за обучение в размере 13000 руб. и судебных расходов в размере 520 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - директор КГБОУ СПО «Х»Чернов Э.А. не прибыл, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Шоха А.А.в судебное заседания не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора от 13.12.2010г., заключённого между сторонами, Шоха А.А. обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по её обучению в Солнечном филиале техникума на заочном отделении по специальности «Правоведение» за каждый курс обучения, согласно сметы затрат на обучение.
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.2 данного договора, оплата за обучение, взимается с учётом полного ежегодного возмещения затрат на каждом курсе. Оплата за обучение вносится ежемесячно, начиная с 1 сентября текущего года равными долями, из расчёта 50% не позднее начала экзаменационной сессии по итогам первого семестра, оставшуюся часть суммы - не позднее начала экзаменационной сессии по итогам второго семестра.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с приказом <НОМЕР> от 07.07.2011г. была отчислена из ФГОУ СПО ХПЭТ в связи с финансовой задолженностью.
 
    Согласно сметы на 2010 - 2011 учебный год, стоимость обучения в хозрасчётных группах заочного отделения ФГОУ СПО ХПЭТ с 23.06.2010г. составила 25000 руб.
 
    В материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по договору от 13.12.2010г., который был проверен судом, и согласно которого общая задолженность ответчика за услуги по обучению за 2010-2011 учебный год составила 13000 руб.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведён бухгалтером ФГОУ СПО Х в соответствии с условиями договора и представленными услугами, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что  ответчик не произвёла оплату за обучение в ФГОУ СПО ХПЭТ по специальности «Правоведение» в 2010г.-2011г. учебном году, в связи с чем образовалась предъявленная истцом задолженность. С финансовой задолженностью ответчик  была ознакомлена при получении документов на отчисление..
 
    Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 520 руб. правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Х» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Шоха А.А.в пользу Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Х» задолженность по оплате за обучение в размере 13000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб., всего взыскать общую сумму в размере 13520 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А.Столярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать