Решение от 15 октября 2014 года №2-1509/2014

Решение по гражданскому делу 1>
    Дело НОМЕР             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области    Ижокина О.А.
 
    При секретаре                                 Гурской И.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Марасулову Х.К. о взыскании задолженности по договору кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «*» обратилось в суд с иском к Марасулову Х.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании НОМЕР 1 от ДАТА в размере 48838 руб. 23 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему, имеет просрочку платежей (л.д. 3-4).
 
    Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик Банк в известность не поставил.
 
    Факт регистрации ответчика по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 29), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДАТА ответчик обратился с заявлением (офертой) в ОАО «*», в котором просил открыть на его имя текущий счет; заключить с ним Соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на индивидуальных условиях, в размере 54800 руб. с уплатой процентов в размере 18,99% годовых на срок 18 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 4560 руб., за исключением последнего платежа. С условиями предоставления и погашения кредита предварительно ознакомлен и согласен с ними (л.д. 13-14). При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом Банком оферты будет являться момент зачисление кредитных средств на счёт.
 
              Банк акцептовал оферту ответчика путём совершения действий по зачислению на счёт НОМЕР 2 суммы кредита в размере 54800 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Следовательно, между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме НОМЕР 1 (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
 
              В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
              По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа.
 
    Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестал производить в установленные сроки погашение кредита, имеет просрочку платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на ДАТА 1 образовалась задолженность перед истцом в размере 48838 руб. 23 коп., из которых 44695 руб. 35 коп. - основной долг; 4142 руб. 88 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11), оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет судом проверен.    
 
              В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
              Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил. Правом предоставить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 
 
    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита в размере 48838 руб. 23 коп. (в т.ч. 44695 руб. 35 коп. - основной долг; 4142 руб. 88 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета), поскольку ответчиком нарушено обязательство по погашению кредита.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «*» удовлетворить.
 
    Взыскать с Марасулова Х.К. в пользу ОАО «*» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 48838 руб. 23 коп. (в т.ч. 44695 руб. 35 коп. - основной долг; 4142 руб. 88 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 15 коп., всего 50503 (пятьдесят тысяч пятьсот три) руб. 38 коп.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
              Мировой судья: подпись.
 
 
               НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»            
 
    Разместить на сайте судебного участка
 
    17 ОКТЯБРЯ 2014 года      
 
    Мировой судья:                                                               О.А. Ижокина