Решение от 21 апреля 2014 года №2-1509/2014

    Дело № 2-1509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ИП Ковалькову Н.П., Горбачевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением ИП Ковалькову Н.П., Горбачевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковальковым Н.П. был заключен Договор займа № №, по условиям которого заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 9% годовых. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Г.В., которая приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога товаров в обороте № № ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому были переданы в залог товары в обороте оценочной стоимостью 995150 рублей. Однако ответчик свои обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 299200,79 рублей, в том числе: 210975,95 рублей сумма основного долга, 34027,42 рублей начисленные проценты за пользование займом, 54197,42 рублей начисленная неустойка. Просят взыскать с ИП ФИО5, Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа в размере 299200,79 рублей, расходы по оплате госпошлины 8192,01 рублей. Просят обратить взыскание на предметы залога: товары в обороте по договору залога товара в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ – пиловочник сосна 502 кв.м., пиловочник кедр 136 кв.м., пиловочник 121 кв.м. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 995150 рублей.    
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Ковальков Н.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление.
 
    Ответчик Горбачева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковальковым Н.П. был заключен Договор займа № № по условиям которого заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 9% годовых, что подтверждается копией договора. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Г.В., которая приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ковальковым, согласно которому были переданы в залог товары в обороте оценочной стоимостью 995150 рублей.
 
    Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 299200,79 рублей, в том числе: 210975,95 рублей сумма основного долга, 34027,42 рублей начисленные проценты за пользование займом, 54197,42 рублей начисленная неустойка, что подтверждается карточкой остановленного займа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: карточкой остановленного займа, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей к договору займа, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г, договором залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением к договору залога (перечень имущества, принимаемого в залог).
 
    Поскольку заемщик Ковальков Н.П. нарушил порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца всю задолженность в сумме 299200,79 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 8192,01 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ИП Ковалькова Н.П., Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа № 1093-З/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299200,79 рублей, в том числе: 210975,95 рублей сумму основного долга, 34027,42 рублей проценты за пользование займом, 54197,42 рублей неустойки.
 
    Взыскать с ИП Ковалькова Н.П., Горбачевой Г.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» расходы по оплате госпошлины 8192 рубля, по 4096 рублей.
 
    Обратить взыскание на предметы залога: товары в обороте по договору залога товара в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ – пиловочник сосна 502 кв.м., пиловочник кедр 136 кв.м., пиловочник 121 кв.м. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 995150 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья             Чернышова Р.В.