Решение от 10 октября 2014 года №2-1509/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1509/2014-44
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                      10 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образования «Смоленский район» Смоленской области Баусова Е.А. с участием
 
    представителя Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» Ковалевой О.В., действующей по доверенности от 12 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» к Дроздову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг и судебных расходов,
 
 
установил:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» Ковалева О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг, указала, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года составляет 16698 рублей 43 копейки. По состоянию на 31.07.2014 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 рубля 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 16698 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 686 рублей 49 копеек.
 
    В судебном заседании от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» Ковалевой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Дроздову В.А. в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Дроздов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по почтовому адресу в соответствии с местом жительства. Возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска сделан им добровольно в письменной форме, согласуется с требованиями ч.2 ст.48 ГПК РФ, представителю истцу понятны порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Поскольку фактически спор урегулирован во вне судебном порядке,  отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ представителя истца от иска, производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» к Дроздову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Печерское» к Дроздову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение пятнадцати дней  со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                                          Е.А. Баусова