Определение от 25 августа 2014 года №2-1509/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 1509/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 г. г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    при секретаре Ломаевой Е.С.,
 
    с участием истца Андреева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Вольхину К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Андреев А.В. обратился в суд с иском к Вольхину К.М. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <*****> (далее – квартира, жилое помещение), указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ответчиком, является собственником квартиры. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик, который уклоняется от исполнения договора в части снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.
 
    Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации),
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма> руб., уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Андреева А.В. от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Андрееву А.В. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб., уплаченную на основании чека-ордера №*** от <дата>
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.В.Москалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать