Решение от 17 сентября 2013 года №2-1509/201317

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1509/201317
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 1509/2013 17 сентября 2013 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сумбаеву Е.А. о взыскании 57350 руб. 07 коп. задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Сумбаеву Е.А., ссылаясь на то, что 29.09.2012 в соответствии с заявлением ответчика, ему была предоставлена международная банковская карта VISA Classik № с лимитом 30000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть 10 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Поскольку погашение кредита в необходимом размере и установленные сроки не производилась, то на 27 сентября 2013 года по банковской карте образовалась просроченная задолженность. 18.03.2013 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. Согласно Условиям предоставления международной банковской карты Банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности. Просит взыскать с Сумбаева Е.А. сумму задолженности по банковской карте в размере 57350 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 50 коп. (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 35)
 
    Сумбаев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 33).
 
    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    29 сентября 2012 года Сумбаеву Е.А. была выдана международная банковская карта VISA Classik № с лимитом 30000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой 19% годовых и обязательством минимального ежемесячного платежа в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 387 пар. 1а от 04.05.2010:
 
    - дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 дней (п. 2).
 
    - держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.5)
 
    - держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.6.).
 
    Сумбаев Е.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем расписался в заявлении на кредит от 29 октября 2010 года.
 
    В соответствии с п. 4.1.5. и п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе требовать досрочного взыскания суммы общей задолженности.
 
    Как следует из расчета задолженность ответчика на 10 июля 2013 года составляет 57350 руб. 07 коп., из них просроченная задолженность 49984 руб. 43 коп., просроченные проценты 5595 руб. 48 коп., неустойка 1770 руб.20 коп..
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами и с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 57350 руб. 07 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по имущественному требованию, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1920 руб. 50 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сумбаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кировска Ленинградской области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на 10 июля 2013 года в сумме 57350 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 50 коп., всего 59270 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) руб. 57 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья А.Н. Данилова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать