Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1509/2013
Дело 2-1509/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Питаленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску MedicalCare&BeautyCenterDusseldorfGmbH к Брянцеву П.В. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
MedicalCare&BeautyCenterDusseldorfGmbHобратилось в суд с иском к Брянцеву П.В. о взыскании <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 24.08.2012 года с Брянцевым П.В. было заключено соглашение на оказание медицинских услуг, в тот же день ответчику были оказаны услуги, а именно: <данные изъяты> было составлено заключение, содержащее информацию о результатах обследования и рекомендованное лечение. 10.09.2012 года истец выставил ответчику окончательный счёт за оказанные медицинские услуги в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно направлял ответчику письма с просьбой оплатить оказанные услуги, однако оплата так и не была произведена, в связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Брянцев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании было установлено, что 24.08.2012 года между MedicalCare&BeautyCenterDusseldorfGmbH и Брянцевым П.В. было заключено Соглашение об оказании медицинских услуг.
Согласно представленным документам Брянцеву П.В. было проведено обследование, рекомендовано лечение, что подтверждается Отчётом о результатах обследования, счётом за №2012361 от 10.09.2012 года об оплате следующих услуг: <данные изъяты>
Все документы, представленные представителем истца на немецком языке, имеют нотариально заверенный перевод, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами, учитывая, что Россия и Германия являются участникамиКонвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).
Таким образом, поскольку факт оказания ответчику медицинских услуг нашёл своё подтверждение в судебном заседании, при этом доказательств оплаты Брянцевым П.В. оказанных услуг не представлено, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Брянцева П.В. в пользу MedicalCare&BeautyCenterDusseldorfGmbH денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Брянцева П.В. в пользу MedicalCare&BeautyCenterDusseldorfGmbH сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.А. Грабовский
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013 года
Председательствующий: Д.А. Грабовский
