Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1509/14
гр. дело № 2-1509/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..............от 23.12.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 146276 руб. 26 коп., в том числе 105671 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного кредита; 11136 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом; 21202 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 8266 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,
установил:
В Минераловодский суд 21.04.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..............от 23.12.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 146276 руб. 26 коп., в том числе 105671 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного кредита; 11136 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом; 21202 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 8266 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту \л.д.4-5\.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что по кредитному договору ..............от 23.12.2011г. в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 127 000 руб.00 коп. сроком на 59 месяцев под 17,0 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 23.12.2011г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 23.12.2011г., выпиской из лицевого счета ..............и историей операций по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с апреля 2013г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.03.2014г. составляет 146 276 руб. 26 коп., в том числе: 105 671 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11136 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 21 202 руб. 18 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 8 266 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ..............от 23.12.2011г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование ..............от 08.08.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Исковое заявление к ФИО1 направляется на рассмотрение Минераловодским городским судом, на основании достигнутого между сторонами соглашения предусмотренного п. 6.3. кредитного договора ..............от 23.12.2011г. до обращения в суд, воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. Просит суд расторгнуть кредитный договор ..............от 23.12.2011г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............с ответчика ФИО1 по кредитному договору ..............от 23.12.2011г. задолженность в сумме 146 276 руб. 26 коп., в том числе: 105671 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 136 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 21 202 руб. 18 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 8 266 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 125 руб. 53 коп.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась представила заявление от 29.05.2014г. о рассмотрении дела и принятии признания ею иска в ее отсутствие \л.д.75\.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 29.05.2014г. признала исковые требования, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ней о расторжении кредитного договора ..............от 23.12.2011г., заключенного между истцом и ею о взыскании с нее задолженности в сумме 146276 руб. 26 коп., в том числе 105671 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного кредита; 11136 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом; 21202 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 8266 руб. 31 коп., – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в cуд в размере 4 125 руб. 53 коп, а всего в сумме 150401 руб. 79 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д.75\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 4 125 руб. 53 коп., что подтверждено подлинником платежного поручения ..............от 28.03.2014г. \л.д.6\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор ..............от 23.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ФИО1, .............. задолженность по кредитному договору ..............от 23.12.2011г. в сумме 146 276 руб. 26коп., в том числе: 105 671руб.66коп. – сумма невозвращенного кредита; 11 136руб.11 коп. – проценты за пользованием кредитом; 21 202руб.18коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 8 266руб.31коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 4 125 руб. 53 коп., а всего в сумме 150 401 руб. 79 коп. (сто пятьдесят тысяч четыреста один руб. 79 коп.).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 04.06.2014г.
Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 03.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
