Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1509/14
Дело № 2-1509/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Мамаева Р.С., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Г.П. к Гусевой Л.Г. о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Коновалова Г.П. обратилась в суд с иском к Гусевой Л.Г. о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истицы денежные средства в размере <данные изъяты>, по данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования уголовного дела ответчик выплатила <данные изъяты>, постановлением Канавинского районного суда г.Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ на основании пункта 3 ч.1 ст.24 УК РФ, пункта 2 ч.1 ст.27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
До настоящего времени сумма ущерба не возвращена, противоправными действиями ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в общем ухудшении самочувствия, нарушении сна.
Истец Коновалова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гусева Л.Г. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием Гусева Л.Г. похитила у Коноваловой Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, по данному факту было возбуждено уголовное дело.
В процессе расследования уголовного дела ответчик выплатила 103 000 рублей, постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ; ст.159.4 ч.1УК РФ на основании пункта 3 ч.1 ст.24 УК РФ, пункта 2 ч.1 ст.27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела (л-д.19).
Согласно требований ст.1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения вреда установлен постановлением Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гусева Л.Г. вину признала в полном объеме (л-д.19)., сумма ущерба подтверждается материалами дела (л-д.25-27)
Исходя из изложенного, суд считает, что требования Коноваловой Г.П. о возмещении вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд, считает, что при определении суммы компенсации морального вреда, нужно учесть также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Гусевой Л.Г. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> (за имущественные требования).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в материалы дела квитанции на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Г.П. были оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> (л-д.28).
Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>
В связи с изложенным, требования Коноваловой Г.П. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коноваловой Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусевой Л.Г. в пользу Коноваловой Г.П. ущерб в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, услуги представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Гусевой Л.Г. госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Кандалина
Решение не вступило в законную силу
