Определение от 24 апреля 2014 года №2-1509/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года г. Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
 
    при секретаре Марукян Ю.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/14 по иску к ФИО1 об истребовании документов
 
                     У С Т А Н О В И Л :
 
    в лице представителя правления ФИО2 обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что **.**.**** г. по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. ХХХ для управления указанным многоквартирным домом было создано Товарищество собственников жилья «», которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. года ответчик ФИО1 являлся председателем правления **.**.**** г.г. состоялось общее собрание собственников помещений на котором было избрано новое правление и председатель правления о чем был составлен протокол. **.**.**** г. было направлено заявление в адрес ФИО1, в котором в лице ФИО2 просило предоставить оригиналы учредительных документов для регистрации изменений в учредительные документы, а именно:
 
    1. Устав
 
    2. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;
 
    3. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании;
 
    4. Протокол общего собрания, подтверждающий полномочия ФИО1
 
    От ФИО1 был получен ответ, в котором он запрашиваемые документы не представил, сообщив, что им целесообразно зарегистрироваться как вновь созданное ТСЖ, а ТСЖ, образованное в **.**.**** г. г.г. самоликвидируется. Также он ответил, что собственники, участвовавшие в общем собрании по выбору нового правления, фактически не являются членами В период с **.**.**** г. более чем от 50 % собственниками жилья в ул. ХХХА по ул. ХХХ были написаны заявления о вступлении в члены **.**.**** г. была предпринята попытка вручить заявления ФИО1 Заявления он не принял, мотивировав это тем, что собирается ликвидировать **.**.**** г.г. данные заявления были отправлены ФИО1 через почту заказным письмом, но он их вернул обратно. **.**.**** г. состоялось перевыборное собрание на котором было избрано правление, о чем был составлен протокол. **.**.**** г. состоялось заседание правления, на котором председателем правления был избран ФИО2. ФИО2 было поручено внести изменения в учредительные документы ТСЖ. Поскольку полномочия ФИО1, как председателя правления прекращены, то с данного момента переизбранный председатель утрачивает свое правовое положение председателя, определенное ст. 149 ЖК РФ и право действовать от имени товарищества, в связи с чем обязан исполнить решение общего собрания и передать необходимые документы товарищества для обеспечения его нормальной работы. До настоящего времени ФИО1 не представлены вышеуказанные документы. вынуждено обратиться в суд и просит истребовать у ФИО1 ФИО3 Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ОГРН), Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, печать протокол №00 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.**** г. при создании, выборе правления, председателя ТСЖ, Протокол №00 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.**** г.. по выбору способа управления домом.
 
    В ходе судебного заседания **.**.**** г.. ФИО1 добровольно были переданы представителю истца вышеуказанные документы и печать, в связи с чем от ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Суд полагает взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 200 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №00 по иску к ФИО1 об истребовании документов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Левина С.А.