Определение от 30 апреля 2014 года №2-1509/14

К делу № 2-1509/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Сочи              30 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власенко В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Аврусевич Т.В., Яхно М.С. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - администрация г. Сочи обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилое помещение (квартиру), общей площадью 17 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Аврусевич Т.В. (1/2 доля в праве) и Яхно М.С. (1/2 доля в праве) путем предоставления им взамен в общую долевую собственность (соразмерно долям в праве общей долевой собственности на изымаемый объект недвижимого имущества) жилого помещения (квартиры), общей площадью 36,8 кв. м, находящегося по адресу:<адрес>; признать за Аврусевич Т.В. и Яхно М.С. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на жилое помещение (квартиру), общей площадью 36,8 кв. м, находящееся по адресу:<адрес> признать за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 17 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности Аврусевич Т.В. и Яхно М.С. на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности Аврусевич Т.В. и Яхно М.С. (по 1/2 доле в праве) на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу:<адрес>; обязать Аврусевич Т.В. и Яхно М.С. освободить жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, от проживающих по указанному адресу лиц и движимого имущества.
 
    В неоднократно назначенные судебные заседания, стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало.
 
    При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как установлено судом, истец и ответчики не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации г. Сочи к Аврусевич Т.В., Яхно М.С. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий:                      В.А. Власенко
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»