Решение от 14 октября 2014 года №2-1508/2014

Решение по гражданскому делу 1>
    Дело НОМЕР             
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
              14 октября 2014 года
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области                  Ижокина О.А.
 
              При секретаре                                                Гурской И.С.
 
              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - * к Котову К.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное Учреждение - * обратилось в суд с иском к Котову К.П. о взыскании денежных средств в размере 910 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчику, получающему ежемесячную федеральную социальную доплату к пенсии, была переплачена указанная доплата, назначаемая в случае, если лицо, получающее доплату, не работает, в размере 4088 руб. 99 коп. за период с ДАТА по ДАТА 1, поскольку в указанный период ответчик был трудоустроен. С учетом частичного погашения, задолженность ответчика составляет цену иска (л.д. 3-4).
 
              Представитель истца - М.А.Р., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 2 (л.д. 24), исковые требования в судебном заседании поддержала.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик * в известность не поставил.
 
              Факт регистрации ответчика по месту жительства по АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 19), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.
 
              Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
              Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ), социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.
 
              Согласно положениям п.п.10 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
              Решением от ДАТА 3 ответчику установлена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 10). В период сДАТА по ДАТА 1 ответчик осуществлял оплачиваемую работу в ООО УК «**» (л.д. 12), о чем истца в известность не поставил, в связи с чем за указанный период произведена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4088 руб. 99 коп. (л.д. 9).
 
              С учетом частичного погашения указанной суммы (л.д. 15), задолженность ответчика перед истцом составила 910 руб. 10 коп.
 
              В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
              Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
 
              Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4100 руб. 70 коп.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения - * удовлетворить.
 
    Взыскать с Котова К.П. в пользу Государственного Учреждения - * денежные средства в размере 910 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1310 (одна тысяча триста десять) руб. 10 коп. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. 
 
              Мировой судья: подпись.
 
 
               НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»            
 
    Разместить на сайте судебного участка
 
    17 ОКТЯБРЯ 2014 года      
 
    Мировой судья:                                                               О.А. Ижокина