Решение от 09 июля 2014 года №2-1508/2014

    Дело № 2-1508/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Киселевск 09 июля 2014 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,
 
    при секретаре – Бородкиной О.В.,
 
    с участием представителя истца – Н.
 
    представителя ответчика – МКУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» Ж.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицевой М.Р. к Муниципальному казенному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зяблицева М.Р. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Муниципальным специализированным учреждением «социальный приют для детей и подростков», в последствии переименованным в Муниципальное казенное учреждение Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>», был заключен трудовой договор. Согласно данного трудового договора она была принята на должность <данные изъяты> оплаты труда ЕТС.
 
    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был объявлен выговор за грубое нарушение трудовой дисциплины, выразившейся в том, что: «<данные изъяты>
 
    С вынесенным приказом она не согласна по следующим основаниям:
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, выполняла порученную ей работу, в 06 час. 20 мин. она и помощник воспитателя Б. находились в приемном отделении, Б. прилегла на кушетку, а она сидела рядом с ней, ни она, ни Б. не спали. В 06 час. 30 мин. в приемное отделение зашел директор Т., увидев Б. на кушетке, сказала, чтобы они подготовили объяснительные, по факту того, что они, якобы, спали на рабочем месте. Она и Б. написали объяснительные в которых указали, что на рабочем месте не спали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ее вызвал директор и ознакомил с приказом об объявлении выговора, с приказом она не согласилась, потребовала объяснить причину выговора, предоставить доказательства совершенного дисциплинарного проступка, на что директор пояснила, что ей достаточно того, что она сама видела, как они спали.
 
    Полагает, что приказ не мотивирован, нет доказательств нарушения трудовой дисциплины, нет указания на локальные акты, которые были ей нарушены при исполнении ею своих трудовых обязанностей.
 
    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был объявлен выговор за неисполнение должностных обязанностей.
 
    С данным приказом она не согласна по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. выйдя на смену, ее вызвал директор и сказала, что на нее ДД.ММ.ГГГГ поступила докладная записка от главной медицинской сестры Е., что ей необходимо написать объяснение по факту того, что она, якобы, не осуществляла контроль за состоянием больного воспитанника Ч.. Она возразила и пояснила, что в 20 час. 00 мин. осуществляла обход воспитанников и обнаружила у Ч. повышенную температуру, в течение смены неоднократно подходила к больному, осуществляла контроль за состоянием здоровья.
 
    С приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ее ознакомили только ДД.ММ.ГГГГ после написания ею объяснения. Ранее работодатель не обращался с требованием о необходимости написания объяснения, хотя имелась такая возможность.
 
    Таким образом, работодатель в нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного ст. 193 ТК РФ, незаконно объявил выговор.
 
    В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.
 
    Учитывая вышеизложенное просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, а также отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
 
    Истец Зяблицева М.Р., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.
 
    Представитель истца Н.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования Зяблицевой М.Р. поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика МКУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» Ж. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования Зяблицевой М.Р. об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на Зяблицеву М.Р. приказом №№К от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, а также об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на Зяблицеву М.Р. приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, признала в полном объеме, на вынесение решения согласна.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца Н.., в судебном заседании пояснил, что согласен на принятие судом признания иска представителем ответчика и на вынесение решения по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Ж.., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на Зяблицеву М.Р. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
 
    Отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на Зяблицеву М.Р. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий: Е.М.Матусова
 
    Решение в силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.