Решение от 19 марта 2014 года №2-1508/2014

    Дело № 2-1508/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузевановой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузевановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме ***. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Кузеванова И.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер № №. В соответствии с условиями договора Кузеванова И.С. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Кузеванова И.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала, указав на несогласие с размером задолженности, считая его завышенным.
 
    Заслушав в судебном заседании ответчика, ее доводы в обоснование возражений на заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Кузевановой И.С. был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита для приобретения гостиной «Орион» у ИП ФИО4
 
    Согласно указанному заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора, ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** на срок до (дата) под *** % годовых на приобретение мебельного гарнитура, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей.
 
    Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Кузевановой И.С. следует, что последняя была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере ***, размер последнего платежа (дата) – ***.
 
    Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства на счет продавца товара перечислены.
 
    При этом обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, Кузевановой И.С. надлежащим образом не исполняются с (дата), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность Кузевановой И.С. по кредиту составляет ***, из которых *** – текущий долг по кредиту, *** – срочные проценты на сумму текущего долга, *** – просроченный кредит, *** – просроченные проценты.
 
    В судебном заседании ответчик оспаривала указанный истцом размер задолженности по кредиту, просила его уменьшить. При этом доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по внесению ежемесячных платежей в большем размере, Кузевановой И.С. суду не было представлено.
 
    Судом расчет задолженности проверен, установлено, что он не соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Из расчета по состоянию на (дата) следует, что (дата) Кузевановой И.С. в счет погашения задолженности по кредиту было внесено ***, которые, в нарушение ст.319 Гражданского кодекса РФ, были зачислены истцов в счет уплаты штрафа.
 
    Поскольку данное действие ООО «Русфинанс Банк» нарушает установленную законом очередность погашения требований по денежному обязательству, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности ответчика на ***.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен и ответчиком не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Кузевановой И.С. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в сумме ***
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Кузевановой И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально удовлетворенной части иска (99,5%) в сумме ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузевановой И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий:                      Е.Н.Норик